Решение по делу № 2а-4214/2016 от 13.12.2016

Дело №а-328/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИП «ФИО1» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации на срок – 6 месяцев по постановлению налогового органа от <дата> № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 согласно выписке из ЕГРИП от <дата> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> и является плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога, пени в общем размере 118 019 руб. 44 коп. ИП «ФИО1» по постановлению от <дата> № не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца и ИП «ФИО1» не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались судом путем телефонограммы и направления судебных повесток, которые вернусь в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно положениям ч.2 ст. 99 КАС РФ суд считает, что административный истец и ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 п.1 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 11 НК РФ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <дата> является индивидуальным предпринимателем, о чем имеется запись в государственном реестре ОГРНИП № (л.д. 6-9).

<дата> заместителем начальника ИФНС России по <адрес> было вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя «ФИО1» в общем размере 118 019 руб. 44 коп. - неуплаченный налог, пени.

Копия административного иска направлена административному ответчику налоговым органом <дата> (л.д. 10-11).

Ввиду того, что ИП «ФИО1» не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ей своих обязательств по постановлению налогового органа; доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа суду не представлено, с заявлением об отсрочке, либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу ИП «ФИО1» не обращалась, суд приходит к выводу об ограничения на выезд из Российской Федерации ИП «ФИО1», учитывая размер суммы задолженности, отсутствие возражений от административного ответчика.

Разрешая вопрос о сроке, на который следует установить временное ограничение, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанное постановление было направлено для принудительного исполнения в ОСП по Воскресенскому муниципальному району УФССП России по Московской области, возбуждено исполнительное производство. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 3.3. Положения по установлению (отмене) временных ограничений на выезд должников из Российской Федерации, являющегося приложением 1 к приказу Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 02.04.2009 года № 210 срок ограничения на выезд должника из Российской Федерации не может превышать 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, установив, что совокупностью исследованных судом доказательств бесспорно подтверждено наличие задолженности у ИП «ФИО1» по уплате налога, пени в размере, превышающем 10 тысяч рублей, суд считает необходимым установить административному ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к индивидуальному предпринимателю «ФИО1» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить индивидуальному предпринимателю ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ОГРНИП № временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок - шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья:                 <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>