Решение по делу № А76-25605/2006 от 09.11.2006

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

09 ноября  2006 г.                                 Дело № А76-25605/2006-46-1369

            Резолютивная часть решения  объявлена                         01 ноября 2006 г.

            Полный текст решения изготовлен                                  09 ноября 2006 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи   Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Наконечной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском  районе                г. Челябинска, г. Челябинск    

к  индивидуальному предпринимателю  Мишиной Татьяне Владимировне, г. Челябинск

о   взыскании 136  руб.  80 коп.

при участии в заседании

от заявителя: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в Калининском  районе г. Челябинска (далее – Управление), г. Челябинск  обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мишиной Татьяне Владимировне (далее – ИП), г. Челябинск   о взыскании штрафа в размере 136 руб. 80 коп. за нарушение ответчиком установленного законом срока предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  извещены  с   соблюдением   требований статей 121-123 АПК РФ,  а потому в силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует  из материалов дела,   Мишина Татьяна Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.11.1998 г. регистрационный номер 14841, ОГРН 304744721800082 согласно выписке из ЕГРИП от 01.11.2006 г., (л.д.35). 

Суд не располагает сведениями об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя на день рассмотрения дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьями  8,11,17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ) физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. Сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, представляются вместе с копией платежного документа.

Во исполнение статьи 19 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ  постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 г. № 318 утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах.

В соответствии с пунктом 38 указанной Инструкции застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно до 1 марта.

В силу статьи 17 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ  за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в ПФ РФ.

Сведения индивидуального персонифицированного учета за 2005 г. ответчиком не   представлены, о чем свидетельствует акт от 06.04.2006 г.  б/н (л.д.9).

По данным Управления общая сумма страховых взносов, начисленных в соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ   за расчетный период 2005 г.,  составляет  1368 руб.00 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 1200 руб.00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 168 руб. 00 коп.  (л.д.15).

По данному факту нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании  заявителем  принято  решение   от   11.05.2006 г. №  125 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  в виде штрафа в размере 136  руб. 80 коп. (л.д.15). Указанным решением ответчику предложено уплатить финансовые санкции в течение 14 дней.  Расчет  финансовой санкции ответчиком не оспорен.

Штраф ИП    Мишиной Татьяной Владимировной до настоящего времени не уплачен.

Определением Конституционного суда РФ от 12.04.2005 г. № 164-О определено, что положения пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда  Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направленной на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Таким образом, индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации  в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии. 

Соответственно, штраф по статье 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» должен начисляться  только на страховую часть трудовой пенсии. 

Ответчик -  Мишина Татьяна Владимировна  07.09.1956 года рождения, а потому  суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания  штрафа, начисленного  на страховую часть трудовой пенсии в размере  1200 руб.             00 коп.

С настоящим заявлением Управление обратилось в суд в пределах срока, установленного статьей 115 НК РФ.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333²¹ НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

В силу пункта  2 статьи 333²²  НК РФ  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333⁴¹  настоящего Кодекса.

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 100 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170,  216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные  требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мишиной Татьяны Владимировны, 07.09.1956 года рождения, место рождения: г. Челябинск,  зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя   16.11.1998 г., ОГРН 304744721800082,  место жительства:  454126, г. Челябинск, ул. 40 лет Победы, 43-5,  в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 120 руб.00 коп. и в доход федерального бюджета  госпошлину - 100 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.

                                   Судья:                                        О.Г.Наконечная