Решение по делу № null от 21.09.2010

Судья Рыжова Л.А. гражданское дело № 33 10036

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Мороха Е.А., судей Колгановой В.М. и Клиничевой Г.В.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колгановой В.М. гражданское дело по кассационной жалобе Викторова Александра Васильевича на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2010 года,

которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Викторову Александру Васильевичу к Гвоздеву Руслану Степановичу, УВД по городу Волжскому о понуждении Гвоздева Руслана Степановича не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - комнатой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., о признании Гвоздева Руслана Степановича утратившим право пользования спорным жилым помещением, понуждении ответчика освободить комнату, вывезти вещи, о снятии Гвоздева Руслана Степановича с регистрационного учета по указанному адресу, признании незаконным решения УВД по городу Волжскому о вселении Гвоздева Руслана Степановича в 1993 году в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, комната Номер обезличен, взыскании 200 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Исковые требования Гвоздева Руслана Степановича к Викторову Александру Васильевичу, Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области удовлетворить.

Признать Викторова Александра Васильевича не приобретшим права проживания в комнате Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области.

Снять Викторова Александра Васильевича, 06 июня 1967 года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, комната Номер обезличен,

у с т а н о в и л а:

Викторов А.В. обратился в суд с иском к Гвоздеву Р.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований, что он является нанимателем жилого помещения - комнаты Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., где состоит на регистрационном учете с 02 октября 1996 года, по данному адресу также зарегистрирован ответчик Гвоздев Р.С. Он был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период прохождения службы в органах внутренних дел МВД РФ в должности старшего следователя УВД города Волжского. На тот период комната Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... являлась служебным жильем УВД города Волжского (коммунальные услуги лицами, зарегистрированными в служебном помещении, не оплачивались), которое обязалось предоставить ему благоустроенное жилье. Впоследствии дом Номер обезличен по ... ... был передан в муниципальную собственность Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, с этого времени он стал производить оплату за жилье и коммунальные услуги. Он имел право на проживание в спорной комнате, так как иного жилья ему выделено не было, но проживать там с семьей и малолетним ребенком было невозможно, в связи с чем он был вынужден снимать квартиру. Кроме того, в спорной комнате до 2008 года проживала родственница ответчика Гвоздева Р.С.. В настоящее время ему стало известно, что Гвоздев Р.С. по месту регистрации не проживает, в связи с чем он решил воспользоваться своим правом на проживание в данной комнате. Истец считает, что доказательством того, что он не отказывался от права пользования спорным помещением является своевременная оплата коммунальных платежей. В настоящее время он имеет намерение проживать в данной комнате, но не может вселиться из-за отсутствия ключей, которые находятся у ответчика, поэтому истец просил суд  устранить препятствия в пользовании жилым помещением - комнатой Номер обезличен в ... по ... ..., признать Гвоздева Р.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением, обязав ответчика освободить комнату, вывезти вещи, снять ответчика Гвоздева Р.С. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.      

Впоследствии истец Викторов А.В. дополнил исковые требования, предъявив также требования к УВД по городу Волжскому и просил суд признать незаконным решение УВД города Волжского о вселении в 1993 году ответчика Гвоздева Р.С. в комнату Номер обезличен ... по ... ..., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Ответчик Гвоздев Р.С. предъявил встречные исковые требования к Викторову Александру Васильевичу, Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании неприобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований на то, что в спорной комнате зарегистрирован и проживает с 1993 года, Викторов А.В. в комнату не вселялся и никогда в ней не проживал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Викторов Александр Васильевич оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав Викторова А.В. и его представителя Андриянова А.Н., поддержавших доводы жалобы, возржения Гвоздева Р.С. и его представителя Колчанову Н.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.с.65, 67,68,94 ЖК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что общежитие, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... находилось в ведении УВД г. Волжского, затем было передано администрации городского округа- город Волжский, на него зарегистрировано право муниципальной собственности города Волжского, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации. Данное обстоятельство стороны не оспаривали, кроме того, подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного 29.12.2006 года на основании выписки из реестра муниципальной собственности городского округа-город Волжскийл.д. 78/, справки ООО «УК «МИГ» от 14 апреля 2010 годал.д. 19)

Истец Викторов А.В. служил в органах внутренних дел с 26.09.1988 года по 26 марта 1999 года, зарегистрирован с 02.10.1996 года в комнате Номер обезличен в ... по ... ..., на его имя был выписан ордер, однако на данную жилую площадь он не вселялся, не проживал с момента регистрации по настоящее время, оплачивая коммунальные услуги. В 1996 году Викторову А.В. был выдан ордер на право занятия спорной комнаты, которая фактически была занята семьей Гвоздева Р.С., т.е. ордер был выдан на несвободное жилое помещение.

 Согласно актам от 26 марта 2010 года, от 14.04.2010 года, составленным сотрудниками ООО «УК «МИГ» в комнате Номер обезличен по ... ... Викторов А.В. не проживает со дня регистрации, Гвоздев Р.С. не проживает с 2008 годал.д., 50, 6, 18)

Ответчик Гвоздев Р.С. служил в органах внутренних дел с 22.06.1992 года по 11.07.1994 года, в 1993 году он на законных основаниях- по распоряжению начальника УВД г. Волжского был вселен в спорное жилое помещение- в комнату Номер обезличен в ... по ... ..., там же был зарегистрирован по месту жительства, затем, 19.06.2000 года ему на одного человека выдан ордер Номер обезличен на указанное жилое помещение.

Согласно поквартирным карточкам, в городе Волжском по ..., ..., комната Номер обезличен зарегистрированы Гвоздев Р.С. с 17.02.1993 года, Виктров А.В. с 02.10.1996 года.

При таких данных суд обоснованно постановил решение, которым удовлетворил исковые требования Гвоздева Р.С., т.к. в судебном заседании бесспорно было установлено, что истец Викторов А.В. не приобрел жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

Доводы Викторова А.В. в жалобе о том, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении исковых требований убедительными к отмене решения суда не являются. Эти доводы были предметом обсуждения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                            о п р е д е л и л а:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Викторова Александра Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -