Решение по делу № 2-2111/2017 ~ М-1999/2017 от 11.10.2017

Дело №2-2111/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» ноября 2017г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Иванову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1908713,64 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль IZUZU ELF, 7996 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель Номер, идентификационный номер (VIN), ПТС Номер Номер.

В обоснование требований истец указал, что 31.10.2013г. между ООО «КБ АйМаниБанк», и ответчиком был заключен кредитный договор № Номер, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 716717,00 (Семьсот шестнадцать тысяч семьсот семнадцать рублей 00 копеек) на срок до 31.10.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 32.000 % годовых под залог транспортного средства— IZUZU ELF, 1996 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель Номер, идентификационный номер (VIN), ПТС Номер.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

30.03.2016 г. межу ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №30032016/АМБ-ФПБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО).

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № Номер от 30.03.2016г. в залог Банку передано указанное выше автотранспортное средство, залоговой стоимостью 545400.00 (Пятьсот сорок пять тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2015г. составляет 1908713,64 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 661059,30 рублей; задолженность по уплате процентов – 257621,04 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 586534,30 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 403499,00 рублей.

В судебное заседание истец извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал. Пояснил, что действительно покупал грузовой автомобиль в кредит под залог данного имущества. Сначала он выплачивал кредит в течение трех лет, потом у него возникли финансовые проблемы. Банк предложил забрать автомобиль и тем самым он погасит кредитные обязательства. Ответчик согласился и передал автомобиль по акту приема-передачи. В настоящее время ему известно, что автомобиль продан, по какой цене, ему банк не сообщил. Банк оценил автомобиль в 480000 рублей. В настоящее время он признан банкротом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Часть 3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Подведомственность дел арбитражному суду определена в ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

При этом пунктом первым части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел о несостоятельности (банкротстве) арбитражным судам, в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие дела рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания п.6 ч.1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая вышеназванные положения Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исковые требования предъявлены к Иванову С.В. по денежному обязательству.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2017г. Иванов С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2017г. завершена процедура реализации имущества Иванова С.В., который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, исковое заявление конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Иванову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно разрешаться в ином судебном порядке. Данный спор не входит в перечень исключений, указанных в п.6 ч.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Также следует указать, что по договору комиссии от 03.02.2015 года спорный автомобиль IZUZU ELF, 7996 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель Номер, идентификационный номер (VIN), ПТС Номер передан на реализацию ООО «Индент» с согласия ООО КБ «АйМаниБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2111/17 по исковому заявлению конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Иванову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через суд вынесший определение.

Председательствующий- Л.Г. Мишкова