Гражданское дело № 2-644/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ст. Крыловская 13 сентября 2017 года
Судья Крыловского районного суда Павловская И.Н.
при секретаре Петенко Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорной С.И. к Гаврилову Е.П. о снятии с регистрационного учета.
У с т а н о в и л:
В суд обратилась Нагорная С.И. к Гаврилову Е.П. о снятии с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства:
Истица является собственницей жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении согласно выписке из домовой книги по состоянию на 25.08.2017 год зарегистрированы по месту жительства: Н.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ сын; Гаврилов Е.П., ДД.ММ.ГГГГ ответчик; Г.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ - дочь. Ответчик Гаврилов Е.П. был зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но с марта 2010 года по настоящее время ответчик добровольно в вышеуказанной квартире фактически не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. В настоящее время фактический адрес проживания: <адрес>. С ответчиком истица не состояла в браке, квартира была приобретена истицей за несколько лет до ее знакомства и совместного проживания с ответчиком.
В судебном заседании истица Нагорной С.И. показала, что она проживала с ответчиком с 1999 года по 2010 год, но в браке они не состояли, у них имеется общий ребенок- дочь Г.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучается в медицинском колледже г. Ейска, но ответчик никакой помощи дочери не оказывает, спорная квартира была ею приобретена до знакомства с ответчиком, она полагает, что у ответчика не имеется никаких оснований регистрации в ее квартире.
В судебном заседании ответчик Гаврилов Е.П. исковые требования Нагорной С.И. не оспаривал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Нагорной С.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица Нагорная С.И. является собственницей жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. ст. 30, 31 ЖК РФ права на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, в т.ч. право пользоваться данным жилым помещением для проживания, приобретает собственник данного жилья, члены его семьи и иные граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, лишь при условии их вселения и проживания в данном жилом помещении с согласия собственника жилого помещения и в установленном законом порядке. Отсутствие одного из указанных выше условий свидетельствует о том, что гражданин не приобретает право на жилую площадь и подлежит выселению в порядке ст. 35 ЖК РФ.
Ответчик Гаврилов Е.П. в жилом помещении не проживает с 2010 года, членом семьи истицы не является, соответственно общее хозяйство с собственником жилого помещения он не ведет, не оплачивает коммунальные платежи и налоги.
В материалах дела имеется справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по Крыловскому району Манукян В.В., согласно которой следует, что Гаврилов Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения на территории ее домовладения в <адрес> не проживает более 7 лет.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истицы, не проживает в жилом доме, принадлежащем истице, не несет бремя по его содержанию.
В соответствии с ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, с учетом установленных обстоятельств, право пользования жилым помещением, принадлежащим Нагорной С.И., не может быть сохранено за ответчиком Гавриловым Е.П., и таким образом имеются основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением, собственником которого является истица.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).
В соответствии с порядком регистрации граждан по месту пребывания и месту жительства следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, после вступления решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения снятие с регистрационного учета ответчика Гаврилова Е.П. по адресу: <адрес> производится органом регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковое заявление Нагорной С.И. к Гаврилову Е.П. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Гаврилова Е.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Крыловскому району снять с регистрационного учета в домовладении Нагорной С.И. по адресу: <адрес> Гаврилова Е.П., <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Крыловской районный суд.
Судья