Решение по делу № 33-1280/2019 от 06.03.2019

Дело № 33-1280

Судья Стрельцова Н.Н.

                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25марта 2019г.                                                                                          г.Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.

при секретаре: Борисовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чобану И.М. на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2018г.

по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Уварову С.А. и Чобану И.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 мая 2018г., с Уварова С.А. и Чобану И.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в солидарном порядке взыскано 569 500руб. и судебные расходы в размере 8 895руб.

8 августа 2018г. Чобану И.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2018г. заявление Чобану И.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Чобану И.М. просит определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

                 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что решение по делу постановлено 18 января 2018г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 мая 2018г. решение оставлено без изменения, и, следовательно, вступило в законную силу.

С заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Чобану И.М. обратился в суд 08 августа 2018г.

Чобану И.М. указал в качестве причины пропуска срока обжалования судебного постановления отсутствие извещений о судебных заседаниях по месту его жительства и регистрации.

Признавая данный довод несостоятельным, суд первой инстанции обоснованно указал, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его проживания, регистрации, либо адресу, указанному самим гражданином.

Извещения о датах судебных заседаний Чобану И.М. направлялись по месту его регистрации и фактическому проживанию, о чем имеются сведения в материалах дела.

Иных доводов при обращении в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не приводилось.

Доводы частной жалобы также не свидетельствуют о пропуске срока обжалования судебного постановления по уважительной причине, в связи с чем в восстановлении данного срока отказано обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2018г. оставить без изменения, частную жалобу Чобану И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:                                                  судья Кочергина Н.А.