Решение по делу № 4/1-11/2019 от 09.01.2019

материал № 4/1-11/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2019 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой Л.А.,

с участием прокурора Гришина О.А.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Киселева Э.Е.,

осужденного Драгомирова И.А.,

рассмотрев посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Драгомирова Игоря Андреевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Центрального районного суда г.Твери от 29.04.2014 с учетом постановления президиума Тверского областного суда от 08.09.2014 Драгомиров И.А. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Драгомирову И.А. исчисляется с 20 января 2014 г., конец срока 19 июля 2020 г.

Осужденный Драгомиров И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Ходатайство мотивировал тем, что отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. Был трудоустроен в пожарной части учреждения. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, в спортивно-массовых мероприятиях. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, участвует в их организации, относится к ним с пониманием. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Действующих взысканий не имеет. Твердо встал на путь исправления. Переосмыслил свое поведение, намерен вести правильный образ жизни. Имеет постоянное место жительства. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, родственники ждут его возвращения, нуждаются в его помощи и поддержке. К ходатайству приложил справки о наличии места жительства и возможности трудоустройства.

В судебном заседании осужденный Драгомиров И.А. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Киселев Э.Е. пояснил, что осужденный встал на путь исправления, характеризуется положительно и может быть освобожден условно-досрочно.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (в ред. от 17.11.2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст. 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали своё исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участие в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношения осужденного к совершенному им деянию.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, Драгомиров И.А. отбыл более 3/4 срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно характеристике в ФКУ ИК-6 Драгомиров И.А. в ФКУ ИК-6 прибыл 17 июня 2014 г. из СИЗО-1 г. Тверь. Во время пребывания в следственном изоляторе допустил 5 нарушений режима содержания, по фактам которых подвергался дисциплинарным взысканиям в виде 4 выговоров и одного водворения в карцер, поощрений не имел. Три взыскания в дальнейшем были сняты досрочно в качестве поощрения. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. По прибытии распределен в отряд № 1, трудоустроен на швейный участок упаковщиком. В настоящее время отбывает наказание в отряде № 7, был трудоустроен подсобным рабочим на 0,5 ставки. К труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 допустил 3 нарушения режима содержания, по фактам которых проводились беседы профилактического характера. На данный момент действующих дисциплинарных взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях 29 раз поощрялся администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Регулярно участвует в спортивно-массовых мероприятиях, проводимых среди областных команд осужденных, а также среди отрядов ИУ. Награжден дипломом 2 степени за 2-е место в чемпионате по волейболу среди команд осужденных УФСИН России по Тверской области, дипломом 2 степени за 1-е место по мини-футболу среди команд осужденных УФСИН России по Тверской области. К учебе относится добросовестно. За время отбывания наказания получил специальности «портной 3 разряда», «слесарь-сантехник 2 разряда». В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. В коллективе осужденных отношения поддерживает с положительно направленной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий, переписки и телефонных переговоров. Отношениями дорожит. 22.11.2016 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Гражданского иска не имеет.

Согласно постановлению от 28 декабря 2018 г. администрация ФКУ ИК- поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, так как он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно справке начальника ООТиЗПО ФКУ ИК-6 Драгомиров был трудоустроен с 29 июля 2014 г., 23 апреля 2018 г. уволен по ст. 103 УИК РФ.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 следует, что в отношении Драгомирова исполнительных документов нет.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает отбытый Драгомировым срок, с которым закон связывает возможность применения к нему условно-досрочного освобождения, все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе получение значительного числа поощрений за добросовестный труд, хорошее поведение и участие в общественных мероприятиях, его отношение к содеянному, тот факт, что Драгомиров, находясь в ИК, прошел обучение, получил ряд специальностей, в целом положительную характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, позицию ИК-6 относительно заявленного ходатайства, однако при этом принимает во внимание поведение Драгомирова за весь период отбывания наказания.

С учетом представленных суду документов, вопреки позиции администрации ИУ и осужденного поведение Драгомирова за время отбывания наказания не было стабильно положительным, безупречным и правопослушным. Об этом свидетельствуют неоднократно (8 раз) допущенные им нарушения режима содержания (межкамерная связь, нарушение распорядка дня, курение в не отведенном месте), за которые он 1 раз водворялся в карцер, 4 раза ему объявлялись выговоры, 3 раза с ним проводились беседы профилактического характера. Все нарушения допущены осужденным после постановления приговора, поэтому не могут быть оставлены без внимания судом.

Наличие поощрений за добросовестный труд и соблюдение Правил внутреннего распорядка свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного. Однако это с учетом совокупности вышеприведенных данных не позволяет суду сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Исходя из установленных судом обстоятельств, наличие у осужденного поощрений за добросовестный труд свидетельствует об исполнении Драгомировым возложенной на осужденного действующим законодательством обязанности (в соответствии со ст. 103 УИК РФ) - трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Положительное поведение Драгомирова также (согласно ст. 11 УИК РФ) - его обязанность.

Фактическое отбытие определенной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания является лишь основанием для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, но не безусловным и самостоятельным основанием к его удовлетворению.

По смыслу уголовного закона, разрешение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда, а не его обязанностью.

В связи с чем, наличие или отсутствие у осужденного взысканий или поощрений не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Указанные в характеристике на Драгомирова положительные сведения, поведение осужденного согласно ст. 11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, по мнению суда, указывают на становление его на путь исправления. В его поведении прослеживается положительная динамика, однако она нуждается в дальнейшем закреплении.

Данные правовые позиции отражены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд, учитывая данные о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, приходит к выводу о нецелесообразности и преждевременности условно-досрочного освобождения Драгомирова.

С учетом вышеизложенного, несмотря на в целом положительное поведение осуждённого в настоящее время, учитывая наличие у него неоднократных нарушений режимных требований, принимая во внимание не в полной мере добросовестное отношение к режиму содержания, суд приходит к выводу, что освобождение Драгомирова условно-досрочно не отвечает целям предупреждения совершения им новых преступлений, цель наказания достигнута не в полной мере, свое исправление должным образом осуждённый не доказал, в связи с чем его ходатайство надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Драгомирова Игоря Андреевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Судья