Решение по делу № А70-446/2009 от 26.02.2009

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень

Дело № А70-446/5-2009

«26» февраля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Котельникова Алексея Александровича

к ООО «Урайкомбанк»

о взыскании 64 173 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании участии:

от истца: Котельников А.А. 05.02.1977 года рождения, паспорт 7104 073525 выдан УВД КАО г. Тюмени 17.10.2003 г.

от ответчика: Пляскина А.В. по доверенности № 01/09 от 18.02.2009 г.;

установил:

Индивидуальный предприниматель Котельников Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Урайкомбанк» о взыскании 64 173 рублей 48 копеек, в том числе: 63 213 рублей 57 копеек - основного долга, 959 рублей 91 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснования заявленных требований истец ссылается на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору банковского счета № 111а от 30.12.2003г.

В предварительном судебном заседании, начатом 19.02.2009 г. в 11:45 часов, судом объявлен перерыв до 19.02.2009 г. до 15:00 часов.

Предварительное заседание продолжено 19.02.2009 г. в 15:00 часов.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по следующим основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что сумма денежных средств, в размере 63 213 рублей 57 копеек, была получена истцом 30 января 2009 года в кассе банка, что подтверждается  чеком БЖ№ 4516917 на сумму 63 800 рублей.

Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2003 года между индивидуальным предпринимателем Котельниковым Алексеем Александровичем (далее по тексту - Клиент) и ООО «Урайкомбанк» (далее по тексту - Банк) был заключен договор банковского счета № 111а (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Банк обязуется открыть клиенту расчетный счет, принимать, зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проведении других операций по счету.

Правоотношения сторон регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

12 декабря 2008 года  на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 446 (л.д. 23).

По утверждению истца по состоянию на 31 декабря 2008 года размер денежных средств на расчетном счете истца составил 63 213 рублей 57 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком распоряжения истца в адрес ответчика были направлены претензии с требованием исполнить обязательство по перечислению денежных средств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

27 января 2009 года ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 46, в котором указал, что 25.12.2008 г. банком принято к исполнению платежное требование истца. 31.12.2008 г. по распоряжению истца были сняты денежные средства и осуществлен перевод по системе «Мигом».

Материалами дела подтверждается, что денежные средства, в размере 63 800 рублей, были получены истцом 30 января 2009 года в кассе банка, согласно чеку БЖ№ 4516917 от 30.01.2009 г., а также справке по лицевым счетам за период с 01.12.2008 г. по 15.02.2009 г.

Принимая во внимание изложенное, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 63 213 рублей 57 копеек.

Согласно ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец начисли ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 959 рублей 91 копейки. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, предусмотренных договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 959 рублей 91 копейка, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 425 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 рублей 28 копеек - на ответчика, в размере 2 388 рублей 92 копеек – на истца.

Руководствуясь статьями 9, 64, 65, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Урайкомбанк» в пользу индивидуального предпринимателя Котельникова Алексея Александровича (05.02.1977 года рождения, уроженца г. Тюмени, зарегистрированного по адресу: Тюменская область г. Тюмень, ул. Транспортная, дом 108, кв. 206), 959 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 рублей 28 копеек.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                   Максимова Н.Я.