Решение по делу № 1-68/2016 от 27.04.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 мая 2016 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

Судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО7,

с участием гос. обвинителя ст.прокурора УСО прокуратуры ЧР ФИО8,

подсудимого ФИО3,

адвоката: МузаеваТ.М. представившего ордер № от 20.05. 2016 года и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении подсудимого:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, студента 6 курса ЧГУ, юридического факультета, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, управляя техническим исправным автомобилем марки ВАЗ 217030 регистрационный знак К 711 КК 95/регион, двигаясь на автодороге М-<адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> ЧР, не доезжая 1 км. до стелы «Грозный», нарушил требования Правил, а именно:

п. 1.3 – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5 ч.1. – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.1 – Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п. 10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие указанных нарушений Правил, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 217030 регистрационный знак К 711 КК 95/регион, двигаясь по автодороге М-<адрес>, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, не доезжая 1 км. до стелы «Грозный», <адрес>, двигаясь по скользкой дороге со скоростью примерно 90 км/ч, не принял меры к обеспечению безопасности движения, утратил контроль за обстановкой в направлении движения управляемого им автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения и при попытке вернуться на свою полосу движения, потерял контроль над управлением автомобилем, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Камри» регистрационный знак Х 888 ХХ/95 регион, под управлением Свидетель №2, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины, ВАЗ 217030 регистрационный знак К 711 КК 95/регион, ФИО2, получил телесные повреждения, в виде раны в области подбородка, перелома шеи и черепно-мозговой травмы, которые по совокупности оцениваются по признаку опасности для жизни в момент причинения как тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти последнего.

Нарушения требований 1.5 ч.1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем автомашины ВАЗ 217030 регистрационный знак К 711 КК 95/регион, ФИО3, находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно–опасными последствиями – причинение по неосторожности смерти ФИО2

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания подсудимыйФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и, выразил свое согласие с предъявленным органом следствия обвинением, поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО10 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

От потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о том, что он согласен, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель ФИО8 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им, добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, а наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений против безопасности и движения и эксплуатации транспорт, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии сч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу, наличие у него положительной характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В соответствии сост. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказаниеФИО3 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления и его характера, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных п.п. 6.1, 8 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год шесть месяцев.

Срок наказанияФИО3 исчислять с 23.05. 2016 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство- свидетельство о регистрации № № «Тойота Камри» р.з. Х888АН/95, водительское удостоверение 95 18 860834, выданное на имя Свидетель №2, страховой полис серии ЕЕЕ № РЕ-СО, свидетельство о регистрации № № автомашины ВАЗ-217030 р.з. К 711 КК/95, страховой полис серии ЕЕЕ № РЕСО, автомашина ВАЗ-217030 р.з. К 711 КК/95, автомашина «Тойота Камри» р.з. Х888АН/95, - находящимся под сохранными расписками, разрешить распоряжаться по своему усмотрению. Отрезок ткани со следами светло-бурого цвета хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.С-А. Имаев