Решение по делу № 22-6579/2012 от 02.08.2012

Судья Ступишина Л.О.

Мировой судья Козель Н.Ю.

дело№ 22-6579

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь     14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Исаева В.П. и Андриянова А.А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Повышева А.В. и потерпевшей Н. на постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 4 июля 2012 года, которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №54 Гремячинского муниципального района Пермского края от 4 мая 2012 года в отношении:

Повышева А.В., дата рождения, уроженца **** Пермской области, ранее судимого:

23 ноября 2004 года по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

27 декабря 2004 года по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 февраля 2010 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 18 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 4 февраля 2010 года;

21 июня 2011 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей,

осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 27 декабря 2004 года и от 21 июня 2011 года, окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и жалоб, выступление адвоката Толмачева А.А. в поддержание доводов жалоб об изменении постановления, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Повышев А.В. признан виновным в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенном в отношении Н. 3 января, 1 февраля и 12 февраля 2012 года в **** Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Повышев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает назначенное наказание чрезмерно судовым. По его мнению, суд не принял во внимание наличие на иждивении малолетних детей, то, что он является единственным кормильцев в семье, находится в законном браке с потерпевшей, у них общее совместное хозяйство. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе потерпевшей Н. содержится аналогичная просьба о назначении наказания не связанного с лишением свободы, поскольку на иждивении осужденного находится четверо несовершеннолетних детей, он работал, являлся единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется, любит детей. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Юнусова Ф.Г. находит доводы жалоб необоснованными, судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, назначенное наказание справедливым. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.

Совершение истязания в отношении потерпевшей осужденный не отрицал, вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия Повышева А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, является справедливым, отвечает целям его, установленным ст. 43 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом учтена в полной мере, в том числе и тех, на которые ссылаются в жалобах осужденный и потерпевшая. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Осужденным совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору от 27 декабря 2004 года и в период испытательного срока по приговору от 21 июня 2011 года, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ и п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условное осуждение и условно - досрочное освобождение, подробно мотивировал решение, окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущим приговорам.

Суд апелляционной инстанции, проверив по апелляционным жалобам осуждённого и потерпевшей законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, пришел к правильному выводу об оставлении приговора без изменения, с которым судебная коллегия соглашается.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 4 июля 2012 года в отношении осужденного Повышева А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей Н. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: