Решение по делу № 2-406/2013 ~ М-294/2013 от 05.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 марта 2013 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием:

представителя истца МИ ФНС России № 15 по Самарской области - Елистратова А.М., действующего на основании доверенности от 22.08.2012 года

при секретаре Никитиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/13 по исковому заявлению МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Лисицыну Алексею Юрьевичу о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о взыскании налога и пени с Лисицына А.Ю. Просит взыскать с ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля 68 копеек, недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 42 копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет заложенность по транспортному налогу и недоимку по налогу на имущество, от уплаты которого уклоняется. В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> рубля 68 копеек. За неуплату налога на имущество в установленные законом сроки налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Лисицын А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в суд материалы гражданского дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, считает, что представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленных требований.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений, предоставленных ГИБДД - налогоплательщику принадлежат транспортные средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» (далее - Закон) налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно ст. 3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок исчисленная сумма транспортного налога не уплачена.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Самарской области, налогоплательщику принадлежит на праве собственности жилой дом (сведения по месту нахождения, инвентаризационной стоимости, долям, и ставкам налога прилагаются).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» - на основании данных нормативных документов налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2011 гг. в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога и налога на имущество за 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и <данные изъяты> руб. 97 коп. соответственно, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ - Требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате вышеуказанного налога, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика а, следовательно, он до настоящего времени, не исполнил обязанность по уплате налога и пени.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законные установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пек штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицирована электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

За неисполнение налогоплательщиком обязанности по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время став рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальна предпринимателями, производиться в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> рубля 68 копеек. За неуплату налога на имущество в установленные законом сроки налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

С ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по налогам и штрафам, по расчету представленному истцом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ - <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика Лисицына А.Ю. в доход государства.

На основании изложенного, ст. ст. 23, 45, 48, 52, 69, 75, 119 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИ ФНС России № 15 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с Лисицына Алексея Юрьевича в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля 68 копеек, недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 42 копейки.

Взыскать с Лисицына Алексея Юрьевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Еременко