Решение по делу № 2-18/2015 (2-296/2014;) от 01.12.2014

Гр. дело № 2-18/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года Кизлярский р-н, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан к Магомедовой ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедовой ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан Козловский М.В. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Он пояснил, что ответчица является потребителем газа, который ей поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». На ДД.ММ.ГГГГ вследствие неоплаты потребленного газа за Магомедовой Р.З. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а за предыдущий период – <данные изъяты>.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность в полном объеме, так как иск по задолженности за поставленный газ, предшествующий трехлетнему сроку исковой давности не был заявлен по уважительной причине – на территориальном участке г. Кизляра и Кизлярского района отсутствовала юридическая служба.

Ответчица Магомедова Р.З. иск признала частично в сумме <данные изъяты>. Она пояснила, что является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты>. Данную задолженность она признает. Требования истца по задолженности в сумме <данные изъяты>, образовавшейся в период до ДД.ММ.ГГГГ она считает незаконными. В удовлетворении иска в этой части просит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 40 указанного постановления, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Из информационного листка следует, что Магомедова Р.З. является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», имеет лицевой счет № <данные изъяты>, её задолженность за потребленный газ составляет <данные изъяты>. Из указанного долга, долг за три года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> /л.д. 15/.

В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчица заявила о применении срока исковой давности по задолженности за поставленный газ, требования истца подлежат удовлетворению лишь на сумму долга, образовавшегося в трехлетний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

Доводы истца об уважительности причины пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в период, предшествующий трехлетнему сроку, судом во внимание не приняты. Отсутствие юридической службы на одном из территориальных участков ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в силу ст. 205 ГК РФ, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом суммы удовлетворенного иска, взысканию с Магомедовой Р.З. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат судебные расходы – государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья     Е.С. Микиров