Решение по делу № 2-1447/2016 от 04.07.2016

К делу №-1447/16 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к ООО Компания "Экспресс-авто", Шлееву <данные изъяты> о признании договора цессии недействительным, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ООО Компания "Экспресс-авто", Шлееву <данные изъяты> о признании договора цессии недействительным.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 11.02.2014 г. между Истцом и ЗАО «Европлан» заключен договор страхования транспортного средства № 14864C5GS0399, которым принято на страхование транспортное средство «BMW Х5 xDrive30D», VIN №. Договор страхования № 14864C5GS0399 заключен на основании Правил добровольного страхования добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая в редакции от 28.03.2008. 28.08.2016 г. произошло событие, имеющее признаки страхового случая (повреждение Застрахованного ТС). 07.09.2015 г. между Ответчиком 1 (лизингополучателем) и Ответчиком 2 был заключен договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения по вышеназванному договору страхования, в связи с произошедшим событием. 22.09.2015 г. Ответчик 2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец считает, что указанный договор цессии является недействительным. Экземпляр Правил страхования вручен Страхователю, о чем свидетельствует подпись его представителя в страховом полисе № 14864C5GS0399, в связи с чем и в соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ они являются для него обязательными. Согласно п. 7.5. Правил страхования обязанности Страхователя в равной степени распространяются на Выгодоприобретателя (ОСЮ Компания «Экспресс-авто»). В соответствии с п. 7.6 Правил страхования, на основании которых был заключен договор страхования № 14864C5GS0399, права и обязанности по договору не могут быть переданы кому бы то ни было без письменного согласия Страховщика. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. В рассматриваемом случае запрет уступки был прямо предусмотрен договором страхования (п. 7.6 Правил страхования). Страховщик свое согласие на переход права требования на выплату страхового возмещения цессионарию не давал. Выгодоприобретателем по договору страхования, обладающим правом на возмещение убытков в застрахованном имуществе не может быть любое лицо, которое назначено страхователем, а только то, которое обладает имущественным интересом в его сохранении и восстановлении за счет страхового возмещения - специальный субъект. Учитывая специальный статус выгодоприобретателя по договору страхования, последний не может передать свое право на возмещение убытков в застрахованном имуществе лицу, которое не владеет им на законном основании (ст.383 ГК РФ). Просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии), заключенный 07.09.2015 г. между ООО Компания «Экспресс-авто» и Шлеев <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО Компания "Экспресс-авто" в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем. суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Компания "Экспресс-авто".

Ответчик Шлеев А.А. в судебное заседание не явился. Предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к ООО Компания "Экспресс-авто", Шлееву <данные изъяты> о признании договора цессии недействительным, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

11.02.2014 г. между Истцом и ЗАО «Европлан» (лизингодатель/страхователь) заключен договор страхования транспортного средства от № 14864C5GS0399, которым принято на страхование транспортное средство «BMW Х5 xDrive30D», VIN №.

Договор страхования № 14864C5GS0399 заключен на основании Правил добровольного страхования добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая в редакции от 28.03.2008.

28.08.2015 г. произошло событие, имеющее признаки страхового случая повреждение Застрахованного ТС.07.09.2015 г. между Ответчиком 1 (лизингополучателем) и Ответчиком 2 был заключен договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения по вышеназванному договору страхования, в связи с произошедшим событием.

22.09.2015 г. Ответчик 2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ, Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Экземпляр Правил страхования вручен Страхователю, о чем свидетельствует подпись его представителя в страховом полисе № 14864C5GS0399, в связи с чем и в соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ они являются для него обязательными.

Согласно п. 7.5. Правил страхования обязанности Страхователя в равной степени распространяются на Выгодоприобретателя (ООО Компания «Экспресс-авто»).

В соответствии с п. 7.6 Правил страхования, на основании которых был заключен договор страхования № 14864C5GS0399, права и обязанности по договору не могут быть переданы кому бы то ни было без письменного согласия Страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В рассматриваемом случае запрет уступки был прямо предусмотрен договором страхования (п. 7.6 Правил страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Страховщик свое согласие на переход права требования на выплату страхового возмещения цессионарию не давал.

Таким образом, выгодоприобретатель по договору страхования Ответчик 1 в нарушении условий договора страхования уступило право требования к страховщику Ответчику 2.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик возмещает не просто убытки, а убытки в застрахованном имуществе в виде страхового возмещения.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ договор страхования может быть заключен в пользу выгодоприобретателя, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования, обладающим правом на возмещение убытков в застрахованном имуществе не может быть любое лицо, которое назначено страхователем, а только то, которое обладает имущественным интересом в его сохранении и восстановлении за счет страхового возмещения - специальный субъект.

Учитывая специальный статус выгодоприобретателя по договору страхования, последний не может передать свое право на возмещение убытков в застрахованном имуществе лицу, которое не владеет им на законном основании (ст.383 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает иск Страхового акционерного общества "ВСК" подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества "ВСК" к ООО Компания "Экспресс-авто", Шлееву <данные изъяты> о признании договора цессии недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор уступки права требования (цессии), заключенный 07.09.2015 г. между ООО Компания «Экспресс-авто» и Шлеев <данные изъяты>.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий