Решение по делу № 21-153/2014 от 21.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-21/153/2014

г. Уфа 26 марта 2014 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Багиеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чигвинцевой О.И. на решение судьи Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2014 года, которым

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан Гиниятуллина М.М. 02 ВН № 081250 от 29 декабря 2013 г. о привлечении Чигвинцевой О.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей оставлено без изменения, а жалоба Чигвинцевой О.И. – без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан Гиниятуллина М.М. 02 ВН № 081250 от 29 декабря 2013 г. Чигвинцева О.И. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Краснокамского районного суда РБ по жалобе Чигвинцевой О.И. вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением судьи, Чигвинцева О.И. подала жалобу, предлагая судебный акт отменить, производство по делу прекратить, обосновывая ее тем, что правонарушения не совершала, ее вина по делу не доказана, так как в схеме ДТП неправильно указано место столкновения автомобилей.

Чигвинцева О.И. в судебном заседании жалобу и изложенные в ней доводы поддержала полностью.

Второй участник ДТП Фаршатов А.А., должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из материалов дела, ... Чигвинцева О.И., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершила касательное столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Фаршатова А.А.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чигвинцевой О.И. нашли подтверждение совокупностью следующих доказательств:

-постановлением по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2014г., из которого следует, что Чигвинцева О.И. присутствовала при составлении постановления, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию постановления получила, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривала;

-схемой места ДТП, согласно которой касательное столкновение произошло на стороне дороги, по которой двигался ...; схема составлена в присутствии обоих водителей и двух понятых Яхина Р.Р. и Сайфеева Э.Р.; со схемой ДТП Чигвинцева О.И. была согласна, место касательного столкновения установлено со слов обоих водителей, находилось на полосе встречного для автомобиля Чигвинцевой О.И. движения;

-объяснениями Чигвинцевой О.И., из которых следует, что 29.12.2013г. она на автомобиле ... ехала со стороны деревни ..., закусило колесо и её выкинуло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ..., свою вину признает (см.материалы дела органа ГИБДД).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Чигвинцевой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Чигвинцевой О.И., не имеется.

Доводы жалобы о том, что Чигвинцева О.И. правил расположения транспортного средства на проезжей части она не нарушала, место касательного столкновения не установлено, были проверены судьей районного суда, подтверждения не нашли.

Указание в жалобе на то, что судья необоснованно оставил без внимания ходатайство о вызове и опросе в качестве свидетелей понятых не обоснованно, поскольку, как следует из обжалуемого решения, свидетели, указанные в жалобе, были вызваны, понятой Шаймов Р.Л. был опрошен судом.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан Гиниятуллина М.М. 02 ВН № 081250 от 29 декабря 2013 г., судья районного суда учел, что Чигвинцева О.И. получила копию постановления должностного лица 29.12.2013г., жалобу направила в суд 18.01.2014г. В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока на обжалование Чигвинцевой О.И., которая ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявила, доказательств уважительности причин пропуска срока не представила. Не согласиться с выводом суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан Гиниятуллина М.М. 02 ВН № 081250 от 29 декабря 2013 г., решение судьи Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чигвинцевой О.И. оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Галяутдинов С.А.