Решение по делу № 2а-1810/2016 ~ М-1423/2016 от 29.03.2016

Дело №а-1810/2016

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    <адрес>

    Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С.,

при секретаре Белоконовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Рыбалко О.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд к Рыбалко О.А. с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указывает: ответчику был начислен транспортный налог за 2014г. в соответствии с <адрес> №-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» за автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; а также пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. При этом в адрес Рыбалко О.А. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате транспортного налога, которое не было исполнено, в связи с чем было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для уплаты задолженности по налогу и пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое также не было исполнено ответчиком, в связи с чем, истец просит взыскать с Рыбалко О.А. <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца Поздняков Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административному ответчику Рыбалко О.А. извещения о времени и месте слушания дела направлялись по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства. В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Направление судом корреспонденции в адрес административного ответчика Рыбалко О.А. отвечало требованиям ст. 96 КАС РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Суд приходит к выводу о том, что административный ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал своё право на участие в деле посредством представителя.

Учитывая изложенное, извещение административного ответчика Рыбалко О.А. о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 96 КАС РФ.

Суд считает, что отложение дела существенно нарушает право административного истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Согласно ч. 9 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства…

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой задолженности по налогам ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для уплаты задолженности по налогу и пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9).

Транспортный налог Рыбалко О.А. за 2014г. был начислен в соответствии с <адрес> №-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» в размере <данные изъяты> руб., в связи с нахождением в собственности автомобиля <данные изъяты>) ( л.д. 11)..

Проанализировав расчет размера заявленного требования о взыскании задолженности по налогам и пени суд признает его верным и обоснованным.

До настоящего времени задолженность по налогам и пени ответчиком не погашена.

         При таких обстоятельствах суд считает, что требования, предъявленные ИФНС России по <адрес> к Рыбалко О.А. подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыбалко О.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Рыбалко О.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                                                                      С.С.Сушкова

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ