№5-37/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Емва, РК |
24 января 2012 года |
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:
Гридина <ФИО1>, <ДАТА2>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
Установил:
Как следует из протокола КН № 048340 об административном правонарушении, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, Гридин В.С. 08 декабря 2011 года в 21 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Емва Республики Коми отправлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3-1 ст. 4 Закона РК <НОМЕР>-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
Гридин В.С. в судебном заседании пояснил, что в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит, допускает, что мог совершить данное административное правонарушение. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в присутствии Гридина В.С., который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от объяснений и подписи в протоколе отказался. Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть 3-1 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах. Виновность Гридина В.С. в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении КН № 048340 от 08.12.2011. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Гридин В.С. ранее привлекался к административной ответственности, не работает, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, и при таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным, назначить последнему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, ст. 11 Закона РК № 95-РЗ (в ред. Закона РК от 05.10.2011 г. № 97-РЗ), судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гридина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.
Мировой судья - И.Н. Осипова Копия верна. Мировой судья |
И.Н. Осипова |