Решение по делу № 1-754/2015 от 30.10.2015

                Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Архиреевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Тимошицкой Е.Н.,

с участием защитника      - Зубкова А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Самойленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. Красногвардейское, <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование,

работающего аппаратчиком обработки зерна ООО «ОТЭ», не женатого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 75, ст. 104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней, освободился из Дарьевской ИК <адрес> Украина ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Самойленко А.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Самойленко А.В., являясь рабочим по комплексному обслуживанию сельскохозяйственного производства в бригаде № отделения № АО «Крымская фруктовая компания», находясь на территории поля № принадлежащего АО «Крымская фруктовая компания», расположенного в <адрес> Республики Крым, где выполняя свои функциональные обязанности, имея беспрепятственный доступ к имуществу принадлежащему АО «Крымская фруктовая компания», реализуя внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение с двух теплиц 100 метров затемняющей сетки, общей стоимостью 12 905,09 рублей, принадлежащую АО «Крымская фруктовая компания». После чего, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил АО «Крымская фруктовая компания» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, являясь рабочим по комплексному обслуживанию сельскохозяйственного производства в бригаде № отделения № АО «Крымская Фруктовая Компания», находясь на территории поля № принадлежащего АО «Крымская Фруктовая Компания», расположенного в <адрес> Республики Крым, где выполняя свои функциональные обязанности, имея беспрепятственный доступ к имуществу принадлежащему АО «Крымская фруктовая компания», реализуя внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение с двух теплиц 100 метров затемняющей сетки, общей стоимостью 12 905,09 рублей, принадлежащую АО «Крымская фруктовая компания», похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил АО «Крымская фруктовая компания» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, являясь рабочим по комплексному обслуживанию сельскохозяйственного производства в бригаде № отделения № АО «Крымская фруктовая компания», находясь на территории поля № принадлежащего АО «Крымская фруктовая компания», расположенного в <адрес> Республики Крым, где выполняя свои функциональные обязанности, имея беспрепятственный доступ к имуществу принадлежащему АО «Крымская фруктовая компания», реализуя внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений путем свободного доступа, совершил хищение с четырех теплиц 200 метров затемняющей сетки, общей стоимостью 25 810, 18 рублей, принадлежащую АО «Крымская фруктовая компания», похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил АО «Крымская фруктовая компания» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, являясь рабочим по комплексному обслуживанию сельскохозяйственного производства в бригаде № отделения № АО «Крымская фруктовая компания», находясь на территории поля № принадлежащего АО «Крымская фруктовая компания», расположенного в <адрес> Республики Крым, где выполняя свои функциональные обязанности, имея беспрепятственный доступ к имуществу принадлежащему АО «Крымская фруктовая компания», реализуя внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение с одной теплицы 50 метров затемняющей сетки, общей стоимостью 6 452, 55 рублей, принадлежащую АО «Крымская фруктовая компания», после чего Самойленко А.В. похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил АО «Крымская фруктовая компания» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, являясь рабочим по комплексному обслуживанию сельскохозяйственного производства в бригаде № отделения № АО «Крымская фруктовая компания», находясь на территории поля № принадлежащего АО «Крымская фруктовая компания», расположенного в <адрес> Республики Крым, где выполняя свои функциональные обязанности, имея беспрепятственный доступ к имуществу принадлежащему АО «Крымская фруктовая компания», реализуя внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение 10 метров трехслойной полиэтиленовой пленки для теплиц, общей стоимостью 2 220, 49 рублей, принадлежащую АО «Крымская фруктовая компания», похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил АО «Крымская фруктовая компания» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Самойленко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Самойленко А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего в судебное заседание представили заявление, согласно которого претензий к Самойленко А.В. не имеет, просил дело слушать в его отсутствие, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным.

Действия подсудимого Самойленко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Самойленко А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает аппаратчиком обработки зерна ООО «ОТЭ», про месту работы характеризуется исключительно положительно. Также, суд принимает во внимание, что Самойленко А.В. проживает с матерью Самойленко А.В., 1958 г.рождения, являющейся пенсионеркой и бабушкой ФИО8, 1934 г.рождения и, согласно характеристике депутата Петровского поселения является единственным кормильцем в семье. Самойленко А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней, освободился из Дарьевской ИК <адрес> Украина ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Самойленко А.В. не состоит (л.д. 190).

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком. Назначение, другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным. При этом наказание Самойленко А.В. суд назначает с учетом положений ч.6 ст. 226-9 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

       Вещественные доказательства по делу: 10 метров пленки, 450 метров защитной сетки, хранящиеся у ФИО9, мотоцикл марки «ИЖ Планета-3», хранящийся у ФИО10 считать возвращенными по принадлежности.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Самойленко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

    по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 11 месяцев лишения свободы;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Самойленко А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения в виде 1 (года) 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Самойленко А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Самойленко А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: 10 метров пленки, 450 метров защитной сетки, хранящиеся у ФИО9, мотоцикл марки «ИЖ Планета-3», хранящийся у ФИО10 считать возвращенными по принадлежности.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: