Решение по делу № 2-877/2015 ~ М-448/2015 от 18.02.2015

№2-877/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                             02 апреля 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Шелеповой А.Х.,

с участием истцов Д, М1, Б, П1, С, Т2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-877 по иску Д, М2, А1, С3, А, Б, Б1, Г, К, Г, М, Н1, П, П1, С, Т, Т, П, Т2, Х, П, Ш2, Ю к Н2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в том числе в пользу Д, М1, А1 Б. А, Б1, Г, К, Г, М, Н1, П, П1, С, П, Т2, Х, П, Ш2, Ю по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей, каждому, в пользу С3 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, Т - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, Т- <данные изъяты>    рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

    Требования мотивируют требования тем, что Н2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет истцов денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма была сдана родителями класса на организацию последнего звонка, проведение выпускного бала и текущие расходы. Ответчица протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ответственным от класса лицом, которое должно было заключать от имени родителей все необходимые договоры и производить по ним расчеты, всего было сдано <данные изъяты> рублей, из них было израсходовано на подготовку выпускного вечера - <данные изъяты> рубля, остались как неоплаченные расходы, связанные с проведением выпускного вечера и празднованием последнего звонка - <данные изъяты> рублей, в том числе услуги тамады – <данные изъяты> рублей, частично услуги видеооператора - <данные изъяты> рублей, фотографа - <данные изъяты> рублей, поездка в с. Абалак – <данные изъяты> рублей, кроме того <данные изъяты> рублей осталось у ответчика, которые не возвращает, на требование вернуть неосновательно приобретенные денежные средства, ответа не дает, в связи с этим не могут получить видеосъемку, альбомы, фотографии с выпускного вечера.

В судебном заседании истцы Д, М1, Б, П1, С, Т2 на требованиях настаивают в полном объеме.

Истцы А1, С3, А, Б1 Г, К, Г, М, Н1 П, Т, Т, П, Х, П, Ш2, Ю в суд не явились, извещены.

Ответчик Н в суд не явилась, извещена по известному месту жительства.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что согласно протокола проведения родительского собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении торжеств, согласились со сметой расходов, представленной председателем родительского комитета класса, доверить денежные средства в распоряжение Н2 с обязательным отчетом о расходах в конце учебного года перед выпускным вечером.

Из представленной суду ведомости подтверждается, что истцами А1, А, Б, Б1, Г, Д, К, Г, М, М1, Н1, П, П1, С, П, Т2, Х, П, Ш2, Ю сдано по <данные изъяты> рублей каждым, С3 – <данные изъяты> рублей, Т – <данные изъяты> рублей, Т – <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету представленного истцами общая сданная сумма составляет <данные изъяты> рублей, из них расходы <данные изъяты> рубля, долг ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям и расчету не представлено.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н2 являясь председателем родительского комитета <данные изъяты> класса МАОУ СОШ № г. Тобольска, ДД.ММ.ГГГГ на родительском собрании было принято решение о сборе с каждого из родителей по <данные изъяты> рублей для проведения текущих праздников и выпускного, общая сумма, которая была ею собрана составляет <данные изъяты> рублей, израсходовано <данные изъяты> рублей, согласна, что осталась должна видеооператору – <данные изъяты> рублей, родителям - <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С1 показала, что являлась классным руководителем <данные изъяты> класса, Н2 была избрана председателем родительского комитета, на нужды класса, в том числе выпускной вечер, собирала с каждого из родителей по <данные изъяты> рублей, на момент проведения выпускного вечера стали возникать проблемы с оплатой, оказались не оплаченными услуги видеооператора - <данные изъяты> рублей, фотографа – <данные изъяты> рублей, тамады – <данные изъяты> рублей, не был оплачен автобус, частично ресторан.

Свидетель Б показала, что проводила выпускной вечер <данные изъяты> класса, МАОУ СОШ № г. Тобольска, устный договор был заключен с Н2, оплата услуг оговаривалась в размере <данные изъяты> рублей, оплату не получила до настоящего времени.

Свидетель Ш показал, что оказывал услуги по изготовлению фотоальбомов, договаривались на сумму <данные изъяты> рублей, внесли предоплату в размере <данные изъяты> рублей, остались должны – <данные изъяты> рублей, рассчитаться должна была Н2, расчет не произведен до сих пор.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и материалам делу, у суда нет оснований не доверять им.

Таким образом, требования истцов о возмещении убытков в виде неосновательного обогащения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований компенсации морального вреда истцам следует отказать, поскольку доказательств причинения им физических либо нравственных страданий действиями ответчика, суду не предоставлено.

    Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом М при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с Н2

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Н2 в пользу М убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине - <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Н2 в пользу Д, А1, Б, А, Б1, Г, К, Г, М, Н1, П, П1, С, П, Т2, Х, П, Ш2, Ю по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки каждому.

Взыскать с Н2 убытки в пользу С3 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, Т - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, Т – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении требований Д, М, А1, С3, А Б, Б1, Г, К, Г, М, Н1, П, П1, С, Т, Т, П, Т2, Х, П, Ш2, Ю к Н2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Судья                   (подпись)            Л.А. Загидуллина

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение НЕ вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-877/2015 и хранится в Тобольском городском суде    

Судья                                    Л.А. Загидуллина