Дело № 2а-4193/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Липецк 28 октября 2019 года
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А.,
представителя административного истца Хохловой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Барановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №7 УМВД России по г. Липецку Хохловой Ю.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении
Рогова Сергея Михайловича, <данные изъяты> судимого приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.10.2002 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 30.09.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.02.2012 года освобожден по отбытию наказания,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку инспектор административного надзора ОУУПиПДН ОП № 7 УМВД России по г. Липецку Хохлова Ю.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель ОП № 7 УМВД России по г. Липецку Хохлова Ю.Н. поддержала административное исковое заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Административный ответчик Рогов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не возражал в его удовлетворении. С учетом положений ч. 2 ст. 150, ст. 272 КАС РФ, выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие Рогова С.М., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, и не возражавшего в его удовлетворении.
Прокурор Ушакова Т.А. полагает требования представителя УМВД России по г.Липецку Хохловой Ю.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.2 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Рогов С.М. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.10.2002 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 30.09.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 11.12.2008г. Рогов С.М. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 7 дней.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.12.2009г. (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 30.09.2011 года) в отношении Рогова С.М. отменено условно-досрочное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.10.2002г., Рогов С.М. направлен для исполнения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц 24 дня в исправительную колонию строгого режима.
21.02.2012г. Рогов освобожден из ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.
Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), относится к категории тяжких.
Решением Октябрьского районного судом г.Липецка от 30.06.2016г. Рогову С.М. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административного ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации.
28.07.2016г. Рогов С.М. взят под административный надзор в ОП №7 УМВД России по г.Липецку с заведением личного дела поднадзорного лица.
Решением Октябрьского районного судом г.Липецка от 15.06.2017г. в связи с совершением поднадзорным лицом административных правонарушений, срок административного надзора Рогову С.М. был продлен на 6 месяцев, и установленные ограничения были дополнены обязательной явкой в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.
Решением Октябрьского районного судом г.Липецка от 25.10.2018г. Рогову С.М. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
Решением Октябрьского районного судом г.Липецка от 30.04.2019г. в отношении Рогова С.М. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.
С Роговым С.М. на постоянной основе проводится профилактическая работа и осуществляется административный надзор сотрудниками ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, однако поднадзорный продолжает допускать административные правонарушения:
- постановлением мирового судьи с/у № 4 Октябрьского округа г. Липецка от 01.07.2019 г. Рогов С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к мере административного воздействия в виде обязательных работ сроком на 40 часов;
- постановлением врио зам. начальника ОП № 7 УМВД России по г. Липецку от 05.08.2019 г. Рогов С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, к мере административного воздействия в виде штрафа на сумму 500 рублей.
Таким образом, Рогов С.М., являясь лицом ранее судимым, имеющим не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2019 года совершил два административных правонарушения, что в свою очередь, дает основания для удовлетворения требований истца и возложении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного, руководствуясь федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░