Решение по делу № 4/1-214/2018 от 22.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 28 сентября 2018 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Федотовой Н.С.,

с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Романова К.М.,

представителя ФКУ ИК- 19 ГУФСИН России по Свердловской области Гимгина И.М.,

осужденного Криницина В.В.,

адвоката Кожевятова Д.В.,

при секретаре Варыгине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> ходатайство адвоката Кожевятова Д.В., поданное в интересах осужденного Криницина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Криницин В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного наказания.

Адвокат Кожевятов Д.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Криницина В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-19, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ходатайства указал, что Криницин В.В., осужденный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку характеризуется с положительной стороны, действующих взысканий не имеет. Криницин В.В. имеет постоянное место жительства, семью, в случае удовлетворения ходатайства планирует трудоустроиться, оказывать помощь своему малолетнему ребенку. Полагает, что осужденный Криницин В.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании адвокат Кожевятов Д.В. доводы ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Криницина В.В. поддержал, считал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, а наличие действующих взысканий не препятствует для применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения. Криницин В.В. за весь период отбывания наказания поощрялся больше раз, чем к нему применялись взыскания.

Осужденный Криницин В.В. ходатайство адвоката Кожевятова Д.В., поданное в его интересах, об условно-досрочном освобождении поддержал, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель исправительной колонии в судебном заседании пояснил, что Криницин В.В. в период пребывания в следственном изоляторе № <адрес> замечаний со стороны администрации не имел, взысканий и поощрений не получал. После вступления приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-19, к дисциплинарной ответственности не привлекался, 6 раз был поощрен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ЛИУ-51 г. Н.<адрес>, был неоднократно поощрен администрацией ЛИУ за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни учреждения, вместе с тем, осужденный был неоднократно привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-19, где был привлечен к дисциплинарной ответственности с применением взыскания – устного выговора. На момент рассмотрения ходатайства осужденный имеет три неснятых и непогашенных взыскания. В период отбывания наказания трудоустроен не был. Работу по благоустройству учреждения выполняет своевременно и в полном объёме, замечаний нет. Участвует в культурно-массовых, спортивных мероприятиях проводимых на уровне отряда и учреждения.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК - 19 не обучался, так как имеет рабочую специальность. Посещает мероприятия воспитательного характера, а также лекции проводимые сотрудниками ИУ, охотно принимает участие в общественной жизни учреждения, активно участвует в культурно - массовых и спортивных мероприятиях, посещает храм при ИК-19, принимает участие в общих собраниях осужденных, состоит в театральном кружке, делает для себя должные выводы не всегда. За весь период отбывания наказания имеет нестабильное положительное поведение, может допускать нарушения порядка отбывания наказания.

Социально-полезные связи сохранены. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Исполнительных листов по искам и алиментам не имеет. Задолженность за вещевое довольствие погашена.

Вину в совершенном преступлении в судебном процессе не признал. Полностью признал вину путем подачи заявления о признании вины ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос трудового и бытового устройства в случае условно досрочного освобождения не решен.

Согласно выводам администрации исправительного учреждения, в отношении осужденного Криницина В.В. применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Прокурор полагал ходатайство адвоката, поданное в интересах осужденного Криницина В.В. об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения, поскольку осужденный в настоящее время характеризуется отрицательно, так как является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет три действующих взыскания.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела в отношении осужденного, представленные исправительной колонией, суд считает ходатайство адвоката Кожевятова Д.В. поданное в интересах осужденного Криницина В.В., не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождениив силу ч. 1ст. 79Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями определения исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

Суд соглашается с мнением администрации, что осужденный Криницин В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, с учетом личности осужденного, его поведения во время отбывания наказания.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в характеристике администрацией исправительного учреждения, изложенные в ней обстоятельства, подтверждаются исследованными судом материалами личного дела осужденного, пояснениями представителя исправительной колонии.

Как установлено в судебном заседании осужденный Криницин В.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления. Осужденный принимает участие в общественной жизни колонии и отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях исправительного учреждения; выполняет без замечаний работы по благоустройству исправительного учреждения. За период отбывания наказания имеет неоднократные поощрения за хорошее поведение, активное участие в общественной жизни исправительного учреждения. Социально-полезные связи осужденным сохранены, вопросы трудового и бытового устройства решены. Исполнительных листов на исполнении по возмещению ущерба от преступления в отношении осужденного не имеется.

Указанные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В силу ч. 1 ст. 1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.

Обязанности осужденных определены положениями ст. 11 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которым осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Частью 6 ст. 11 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытого срока наказания.

Осужденный Криницин В.В. в период отбывания наказания допустил восемь нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, такие как: нарушение распорядка дня; хранение запрещенных предметов; не поздоровался при встречи с сотрудниками исправительного учреждения; употреблял в речи нецензурные слова; передвигался без строя и сопровождения по территории исправительного учреждения. За вышеуказанные нарушения осужденный имеет восемь взысканий, из них четыре выговора устно, один выговор и три взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок от 5 до 10 суток.

Взыскание примененные к осужденному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сняты досрочно в порядке поощрения.

Вместе с тем, взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскание в виде выговора устно от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, то есть осужденный Криницин В.В. на день рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт допущенных нарушений режима содержания свидетельствует о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о его нестабильном поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Криницину В.В. условно-досрочного освобождения преждевременно.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не может являться безусловным основанием для применения условно–досрочного освобождения.

Обязательным условием условно-досрочного освобожденияот отбывания наказания является то, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Вместе с тем, поведение осужденного Криницина В.В. не может свидетельствовать о том, что цели наказания в отношении него реализованы, поскольку в период отбывания наказания его поведение не являлось стабильно положительным, свидетельствующим о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом, суд принимает во внимание наличие значительного не отбытого срока, необходимого для исправления осужденного.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения условно-досрочного освобождения, приходит к твердому убеждению о том, что осужденный Криницин В.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного не достигнуто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.