Решение по делу № 2-2199/2014 от 27.10.2014

ДЕЛО № 2-2199/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года              город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банк «Башкомснаббанк» ( открытое акционерное общество) к Мурзагалиеву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мурзагалиеву Р.Ф.

Иск мотивирован тем, что между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Мурзагалиевым Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Мурзагалиеву Р.Ф. выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % готовых. В связи с тем, что Мурзагалиев Р.Ф. не исполняет свои обязанности по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Досудебное предупреждение, отправленное в адрес Мурзагалиева Р.Ф. осталось без удовлетворения.

Кроме этого, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Ответчик Мурзагалиев Р.Ф. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.

Представитель истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца Марфина О.А. имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

В связи с изложенным и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Башкомснаббанк» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Мурзагалиевым Р.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение указанного договора банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Мурзагалиев Р.Ф. обязался принять кредит и возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику Мурзагалиеву Р.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако как следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности заемщик Мурзагалиев Р.Ф. нарушает условия кредитного договора - своевременно не перечисляет денежные средства в счет погашения кредита и процентов за его пользование (не было перечислений, погашения кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ), из-за чего у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Пунктом 11.2 вышеуказанного кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по договору ( включая неустойку) сроком более чем 60 календарных дней Банк имеет право направить Заемщику требование о полном досрочном погашении кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора банк обоснованно в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора ставит требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из приведенного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мурзагалиева Р.Ф. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> -просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> -остаток ссудной задолженности.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и закона. Ответчиком обоснованного возражения на иск и доказательства в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по кредитному договору после предъявления иска в суд суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Мурзагалиеву Р.Ф.     банком направлено письмо с требованием полностью погасить просроченную задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. От ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ с обоснованием несоразмерности неустойки суду не представлены. Учитывая размер задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Материалами дела также подтверждается, что истец ОАО АКБ «Башкомснаббанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение) в сумме <данные изъяты>, которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить.

Взыскать с Мурзагалиева Р.Ф. в пользу с ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> -просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> -остаток ссудной задолженности., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Шагизиганова Х.Н.