Решение по делу № 2-160/2012 от 20.03.2012

Решение по гражданскому делу

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             г.Емва, РК 20 марта 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., при секретаре Осиповой И.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № <НОМЕР> объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности <НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми» к Шарикову <ФИО1> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

       Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № <НОМЕР> объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности <НОМЕР> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК) обратилось в Емвинский судебный участок  Княжпогостского района Республики Коми с иском к Шарикову П.В. о взыскании материального ущерба в размере 226,62 рублей, в обоснование иска указало, что Шариков П.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД<НОМЕР> ГУФСИН России по РК. 14.01.2012 в 05 часов 05 минут был установлен факт порчи имущества, а именно  осуждённый  Шариков П.В. разорвал одеяло, отбывая дисциплинарное взыскание в камере <НОМЕР> ШИЗО ИК-<НОМЕР>. По данному факту проведена  проверка, в ходе которой установлено, что материальный  ущерб нанесён исправительному учреждению осуждённым Шариковым П.В., который в добровольном порядке материальный ущерб не возместил.

       Представитель истца Стародубец Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в суд направлено ходатайство начальника ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД <НОМЕР> ГУФСИН России по РК с просьбой о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя юридического лица,  указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

        В судебное заседание ответчик Шариков П.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием либо об отложении дела в суд не представил, также ответчик в расписке указал, что с исковыми требованиями согласен.

        Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив  и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, а также полного возмещения вреда, причиненного его личности или имуществу.

       Установлено, что ответчик Шариков П.В. отбывает назначенное судом наказание в ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД<НОМЕР> ГУФСИН России по РК, в период отбывания назначенного наказания, находясь в помещении камеры <НОМЕР> ШИЗО ИК-<НОМЕР>, 14 января 2012 года около 05 час. 05 мин. умышленно повредил имущество исправительного учреждения, а именно разорвал одеяло.

       Осуждённый Шариков П.В. на момент проведения проверки был не согласен с тем, что он разорвал одеяло (объяснение осужденного от 16.01.2012), однако данное обстоятельство подтверждено материалами проверки по факту причинения материального ущерба учреждению Шариковым П.В., а именно: заключением о результатах проверки от 08.02.2012, актом  <НОМЕР> осмотра одеяла от 14.01.2012, акт от 16.01.2012, постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от 13.01.2012, камерной карточкой, составленной 13.01.2012, объяснениями сотрудников ИК-<НОМЕР> Ярыгина Е.Н. и Гуляева А.П.от 17.01.2012,  справкой от 16.01.2012, объяснением осужденного Носкова - Селина А.В. от 16.01.2012, актом осмотра одеяла от 17.01.2012 и фото к нему, справкой о стоимости одеяла от 16.01.2012.

       Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности.

   Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 комментируемой статьи определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность:

- за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством РФ о труде;

- за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), согласно которых осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества;

   В соответствии со ст. 9, п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 21 июля 1993 года за № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»  финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом является расходным обязательством Российской Федерации, обязанности учреждений, исполняющих наказания,  обеспечивать охрану здоровья осужденных.

       Согласно справке об ущербе, по данным бухгалтерского учета ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД<НОМЕР>  ГУФСИН России по РК стоимость одеяла, находящегося  в ШИЗО ИК-<НОМЕР>, составляет 226,62 рублей.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает  свои требования и возражения.

   Ответчиком Шариковым П.В. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

            ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД<НОМЕР> ГУФСИН России по РК находится в государственной собственности Российской Федерации, является бюджетным учреждением  и финансируется в полном объеме  из федерального бюджета, при таких  обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

       Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку иск инициирован государственным бюджетным учреждением, обращающимся  в защиту государственных и общественных интересов, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Федерального казенного учреждения «ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД<НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми» к  Шарикову <ФИО1> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить.

       Взыскать с Шарикова <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № <НОМЕР> ОИУ ОУХД<НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми»  материальный ущерб в размере 226 (двести двадцать шесть) рублей 62 копейки.

               Взыскать  с  Шарикова <ФИО1> госпошлину в доход муниципального района «Княжпогостский» в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

       Решение суда может быть обжаловано сторонами в Княжпогостский районный суд Республики Коми суд через мирового судью в течение месяца.

   Мировой судья                                                                                                                И.Н. Осипова