Решение по делу № 12-1581/2016 от 26.07.2016

Дело № 12-1581-2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск          22 августа 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) МекюрдяновД.Е., c участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Петровой С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Соколова В.В. по доверенности Петровой С.П. на постановление мирового судьи по судебному участку №42 г.Якутска от ____ 2016 года по делу об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку №42 г. Якутскаот ____ 2016 г. Соколов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Считая постановление мирового судьи незаконным, представитель Соколова В.В. по доверенности Петрова С.П. обратилась с жалобой в Якутский городской суд РС (Я).

В жалобе представитель по доверенности Петрова С.П. просит отменить постановление мирового судьи по судебному участку №42 г. Якутска, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, чторешение суда содержит искажённые показания свидетеля Власова, которые легли в основу решения суда, обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно выяснены не были. Кроме того, не установлено лицо, которое отправило сообщения, то есть отсутствует состав административного правонарушения в отношении его доверителя.Также в своей жалобе представитель указывает, что в данном случае имеет место только неприличная форма, однако сами сообщения не были направлены на унижение чести и достоинства. Слова неприличного содержания использованы для связки слов и эмоционального усиления просьбы перезвонить и не были направлены на унижение чести и достоинства получателя.

При рассмотрении настоящего дела представитель Соколова В.В. по доверенности Петрова С.П. доводы,изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить постановление мирового судьи по судебному участку №42 г. Якутска, а производство по административному делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, Соколов В.В., потерпевший Гоголев А.Р. и представитель прокуратуры г. Якутска не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не направили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доводы представителя Соколова В.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определённого лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Из материалов дела следует, что ____.2016 г. в ___. Гоголев А.Р. праздновал день рождение на ул. ____, п. ДепутатскийУсть-Янского района. Во время празднования через мессенджер «Ватсап» на сотовый телефон Гоголева А.Р. с телефонного номера № пришли сообщения с нецензурной бранью в его адрес от его двоюродного брата Соколова В.В. (№ с оскорблениями с использованием нецензурной лексики, оскорбляющими его честь и достоинство.

____ 2016 г. Гоголев А.Р. обратился с письменным заявлением прокурору Усть-Янского района Республики Саха (Якутия).

____ 2016 г. заместителем прокурора г. Якутскамладшим советником юстиции БуцякМ.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соколова В.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения Соколовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: пояснительной запиской Гоголева А.Р., письменными объяснениями ГоголевойА.В., Фроловой Е.В. от ____ 2016 года, а также протоколом объяснения самого Соколова В.В. от ____ 2016 г., показаниями свидетеля Власова В.В., которым была дана оценка напредмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Соколова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, гражданин, нанёсший оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, виновность указанного гражданина в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы представителя Соколова В.В., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются приведёнными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Соколов В.В. нанёс оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Соколова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соколову В.В. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а также с учётом положений ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы, без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 42г. Якутска от ____ 2016 г. вынесенное в отношении Соколова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя Соколова В.В. по доверенности Петровой С.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Д.Е. Мекюрдянов