Решение по делу № 2-1277/2015 от 08.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 30 сентября 2015 года

Судья Лискинского районного суда

Воронежской области Калугина С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

рассмотрев с участием

ответчика С.Н.А.

третьего лица ФИО2

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит на приобретение объектов недвижимости в размере 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 15 % годовых, предусмотренные п.1.1 договора.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по Договору банком были заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с С.Н.А., в соответствии, с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

В предусмотренный п. 2 договора срок – ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным месяцем С.Н.А. обязательства по погашению кредита не выполнила и с ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено обязательство по погашению кредиторской задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 785600 рублей – сумма основного долга, 1771 рубль 75 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 1724 рубля 94 копейки – по неустойке за обслуживание кредитом.

ОАО «Сбербанк России » обратился в суд с требованиями о взыскании с поручителя по договору С.Н.А. задолженности в размере 815672 рубля 90 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик С.Н.А. в судебном заседании исковые требования признала

Третье лицо ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит на приобретение объектов недвижимости в размере 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 15 % годовых, предусмотренные п.1.1 договора. (л.д. 9-12)

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по Договору банком были заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с С.Н.А., в соответствии, с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

(л.д. 16-18)

Условие договора о солидарной ответственности не противоречит ст. 322 ГК РФ.

В предусмотренный п. 2 договора срок – ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным месяцем С.Н.А. обязательства по погашению кредита не выполнила: ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не было исполнено обязательство по погашению кредиторской задолженности.

Из представленного истцом расчета, 785600 рублей – сумма основного долга, 1771 рубль 75 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 1724 рубля 94 копейки – по неустойке за обслуживание кредитом, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет (л.д. 19)

Суду представлено письменное уведомление ответчиков, о неисполнении ими своих обязательств по Кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность. (л.д. 32)

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в сумме 815672 рублей 90 копеек.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 11357 рублей 00 копеек.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 827029 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» 827029 (восемьсот двадцать семь тысяч двадцать девять ) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения решения.

Судья