56RS0009-01-2018-000936-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2019 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газстройремонт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Термотехника», Савинкову И.А. о взыскании суммы по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газстройремонт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> заключило с ООО «Термотехника» договор поставки <Номер обезличен>, по условиям которого ООО «Газстройремонт», как поставщик обязалось поставить товары, а ООО «Термотехника» - оплатить товар. Также <Дата обезличена> был заключен договор поручительства между ООО «Газстройремонт» и Савинковым И.А., согласно которому Савинков И.А. отвечает перед ООО «Газстройремонт» за ненадлежащее исполнение ООО «Термотехника» всех обязательств по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно п.2.3 вышеуказанного договора поставки, покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 14 дней со дня исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными и актом сверки. Однако, несмотря на взятые на себя обязательства, контрагент поставку товара не оплатил и задолженность составила 244 574 рубля 35 копеек. Просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 255 156 рублей 38 копеек, из которых: 244 574 рубля 35 копеек- основной долг, 3424 рубля 04 копейки – пеня, 7157 рублей 99 копеек – проценты по ст.395 ГК РФ, госпошлину в размере 5752 рубля.
В судебном заседании представитель истца Коптлеуов Д.Р., действующий на основании доверенности от 20.02.2019 исковые требования уточнил, уменьшив сумму исковых требований, поскольку ответчик добровольно оплатил сумму задолженности в размере 185 000 рублей. Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности 70 156 рублей 38 копеек, из которых 59 583 рублей 35 копеек – остаток суммы основного долга, 3424 рубля 04 копейки – пеня, 7 157 рублей 99 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ, также просил взыскать госпошлину в сумме 5752 рубля.
Ответчик Савинков И.А., директор ООО «Термотехника»- Савинков И.А уточненные исковые требования по договору поставки в размере 70 156 рублей 38 копеек, признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком Савинковым И.А., директором ООО «Термотехника»- Савинковым И.А по договору поставки в размере 70 156 рублей 38 копеек занесено в протокол судебного заседания.
До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газстройремонт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Термотехника», Савинкову И.А. о взыскании суммы по договору поставки,– удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Термотехника», Савинкова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газстройремонт» сумму задолженности по договору поставки в размере 70 156 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752 рубля.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Новодацкая Н.В
Мотивировочная часть решения изготовлена 23.04.2019