Решение по делу № 1-577/2016 от 05.10.2016

1- 577-2016 г

                                                               ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                               20.10.2016 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Днепровской О.В.,

           подсудимого Сергиенко А. В, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ( согласно свидетельства 5438 о регистрации по месту пребывания), не судимого,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№)

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Сергиенко А. В обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

         Сергиенко А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    02.07.2016 г. примерно в 19 часов 00 минут Сергиенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, оставил свою не имеющую материальной стоимости сумку с не имеющим материальной стоимости имуществом и как ему показалось паспортом гражданина РФ на его имя. С целью не привлечения к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ,за утрату паспорта по небрежности, у Сергиенко А.В. возник прямой умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении неизвестными лицами в отношении преступления.

02.07.2016 г. примерно в 22 часов 00 минут Сергиенко А.В. реализуя свой преступный умысел, прибыл в ОП №2 УМВД России по г.Воронежу, расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 Уголовного Кодекса РФ, собственноручно составил письменное заявление на имя начальника ОП №2 УМВД России по г.Воронежу - полковника полиции (ФИО1), в котором просил привлечь к ответственности четырех неизвестных ему лиц, которые в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 02.07.2016 г. находясь у <адрес> применили в отношении него физическую силу и открыто похитили сумку в которой находился паспорт на его имя. Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (№) ОП №2 УМВД России по г.Воронежу под порядковым номером «13010», датированным «02.07.2016 года».

При проведении процессуальной проверки по заявлению Сергиенко А.В. установлены обстоятельства, указывающие на заведомую ложность сделанного Сергиенко А.В. заявлении о совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, 28.07.2016г. по факту открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья оперуполномоченным полиции ОУР ОП №2 УМВД России по г.Воронежу ст. лейтенантом полиции (ФИО2) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый Сергиенко А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании    20.10.2016 года.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.       Сергиенко А.В. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Сергиенко А.В.. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того что наказание по ч.1 ст.306

УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

также соблюдены.

        Суд находит предъявленное Сергиенко А.В. обвинение обоснованным, однако

действия Сергиенко А.В. в соответствии с позицией государственного обвинителя, суд переквалифицирует с ч.2 ст. 306 УК РФ на ч.1 ст. 306 УК РФ, как совершение Сергиенко А.В. своими умышленными действиями заведомо ложного доноса о совершении преступления, поскольку по смыслу закона для квалификации действий лица по ч.2 ст.306 УК РФ в обвинении должно быть указано конкретное лицо, в отношении которого совершен заведомо ложный донос о совершении данным лицом тяжкого преступления. В предъявленном Сергиенко А.В. обвинении указание на такое лицо отсутствует.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сергиенко А.В.. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Сергиенко А.В. не судим, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, на учете в БУЗ « ВОКНД» и КУЗ « ВОКПНД» не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

     В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, наличие на иждивении Сергиенко А.В. двух малолетних сыновей Павла, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Степана, 09.01.2016 года, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Сергиенко А.В. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

     При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Сергиенко А.В. наказание в виде исправительных работ.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергиенко А. В признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сергиенко А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную, силу вещественные доказательства:

         -книгу инвентарный номер (№) учета заявлений ( сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП №2 У МВД России по г. Воронежу за период времени с 28.06.2016 года по 07.07.2016 года на 200 листах, книгу инвентарный номер (№) учет заявлений 9 сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП №2 У МВД России по г. Воронежу за период времени с 16.07.2016 года по 23.07.2016 года на 191 листе находящихся на ответственном хранении у (ФИО3), оставить в распоряжение ОП №2 У МВД России по г. Воронежу.

- отказной материал 3012-16 на 32 листах хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                          Н. А. Мирошникова