Решение по делу № 2-856/2017 от 11.05.2017

Гражданское дело № 2-856/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Новак М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Газарова Э.А. к АО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Газаров Э.А. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ему, Газарову Э.А., принадлежит на праве собственности автомобиль *, регистрационный знак *, что подтверждается паспортом транспортного средства *, выданным * * года.

Между истцом и ответчиком АО «СК «Подмосковье» был заключен договор обязательного страхования (*), что подтверждается полисом, приложенным к исковому заявлению.

* года произошло ДТП с участием водителей Дубовицкого А.Ю., управляющего автомобилем *, государственный регистрационный номер * и истца, управляющего автомобилем *, регистрационный знак *.

Дубовицкий А.Ю., управляющий автомобилем *, государственный регистрационный номер * нарушил п.п.* ПДД РФ, в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем истца.

Истец обратился в адрес ответчика АО «Страховая компания «Подмосковье», с заявлением о получении страховой выплаты: в соответствии с дорожно-транспортным происшествием от * года (в порядке прямого возмещения убытков).

Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра с указанием видимых дефектов.

По мнению ответчика АО «Страховая компания «Подмосковье» размер ущерба, необходимый для восстановления поврежденного автомобиля составил *.

Не согласившись с указанной стоимостью восстановительного ремонта, выплаченной АО «Страховая компания «Подмосковье» истец обратился в ООО <<*» для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля *, регистрационный знак *.

В связи с чем, истец понес дополнительные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере *

Согласно отчета представленного ООО «*» размер, компенсации, для проведение восстановительного ремонта, необходимого для восстановления поврежденного автомобиля марки *, регистрационный знак * составляет с учетом износа *

* года в адрес АО «Страховая компания «Подмосковье» была подана претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке выплатить истцу по делу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, регистрационный знак * в размере *., затраты на проведение экспертизы в размере *., затраты на отправку телеграммы в размере *., затраты на станцию технического осмотра в размере * затраты на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере *.

АО «Страховая компания «Подмосковье», выплатила истцу по делу денежные средства в размере *.

Однако, общий размер ущерба составил-*., что больше страхового лимита в размере *.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, * тысяч рублей.

Страховой лимит, определен при условии, что договор обязательной гражданской ответственности был заключен после * года (в соответствии с изменениями внесенными ФЗ от 21.07.2014 года № 223-ФЗ, вступающих в законную силу 01.10.2014 года).

Учитывая ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы в результате дорожно-транспортного происшествия должна составлять- *, где: *. - размер страхового лимита; *. - размер денежных средств, выплаченных истцу АО «Страховая компания «Подмосковье»;

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Двадцатидневный срок страховой выплаты истек * года (двадцать дней с даты обращения с претензией).

Начиная с * года по * года подлежит взысканию неустойка в размере: Размер неустойки определяется:

* где: - *. - размер невыплаченного страхового возмещения;- * дней - срок просрочки выполнения обязательства, начиная с * по *

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика АО «Страховая компания Подмосковье» пользу истца Газарова Э.А. денежные средства в размере- * - в качестве компенсации стоимости невыплаченного страхового возмещения;

- * - в качестве компенсации неустойки;- * - в качестве компенсации стоимости штрафа за невыполнение в добровольном порядке выплаты страхового возмещения;- * - в качестве хомпенсации морального вреда; - * - в качестве у компенсации расходов за проведение независимой экспертизы;-

* - в качестве компенсации расходов за отправку телеграммы, всего *.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, возражений по поводу заявленного иска суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания, Газарову Э.А., принадлежит на праве собственности автомобиль *, регистрационный знак *, что подтверждается паспортом транспортного средства *, выданным ОГИБДЦ МВД России по г. о. Жуковский Московской области * года.

Между истцом и ответчиком АО «СК «Подмосковье» был заключен договор обязательного страхования (*), что подтверждается полисом, приложенным к исковому заявлению.

* года произошло ДТП с участием водителей Дубовицкого А.Ю., управляющего автомобилем *, государственный регистрационный номер * и истца, управляющего автомобилем *, регистрационный знак *.

Дубовицкий А.Ю., управляющий автомобилем *, государственный регистрационный номер *, нарушил п.п.* ПДД РФ, в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем истца.

Истец обратился в адрес ответчика АО «Страховая компания «Подмосковье», с заявлением о получении страховой выплаты: в соответствии с дорожно-транспортным происшествием от * года (в порядке прямого возмещения убытков).

Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра с указанием видимых дефектов.

По мнению ответчика АО «Страховая компания «Подмосковье» размер ущерба, необходимый для восстановления поврежденного автомобиля составил *.

Не согласившись с указанной стоимостью восстановительного ремонта, выплаченной АО «Страховая компания «Подмосковье» истец обратилась в ООО *» для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля *, регистрационный знак *

В связи с чем, истец понес дополнительные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере *

В соответствии с отчетом, представленным ООО «*» размер, компенсации необходимой для восстановления поврежденного автомобиля марки *, регистрационный знак * составляет с учетом износа *

* года в адрес АО «Страховая компания «Подмосковье» была подана претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке выплатить истцу по делу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, регистрационный знак * в размере *., затраты на проведение экспертизы в размере *., затраты на отправку телеграммы в размере *., затраты на станцию технического осмотра в размере *.; затраты на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере *.

АО «Страховая компания «Подмосковье», выплатила истцу по делу денежные средства в размере *.

Однако,общий размер ущерба составил:

*., что больше страхового лимита в размере *

Таким образом, страховой компанией не доплачено страховое возмещение в гределах установленного лимита в размере * рублей.

Поскольку ответчик не ответил на отправленную в его адрес претензию, истец аросит суд взыскать не доплаченное страховое возмещение, а так же понесенные расходы в свей с проведением экспертизы, неустойку, штраф компенсацию морального вреда, всего в сумме *

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

Как указано в ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда обязано возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы которые, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для зосстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества реальный ущерб).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение зреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с АО «Страховая

компания«Подмосковье» составляет: *,где:*. - размер страхового лимита*. -размер денежных средств, выплаченных истцу АО «Страховая компания «Подмосковье»;

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение * календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату дотерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает ~.терпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Двадцатидневный срок страховой выплаты истек * года (* дней с даты обращения с претензией).

Начиная с * года по * года подлежит взысканию неустойка в размере *.: Размер неустойки определяется:*. *где - *. -размер невыплаченного страхового возмещения* дней - срок просрочки выполнения хязательства, начиная с * по *

Руководствуясь п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от ".5.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки и пени), суммы финансовой санкции, вторые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Учитывая сказанное, размер неустойка составляет *

Учитывая п. 45 Постановления Пленума ВС № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме * рублей.

Принимая во внимание п. 46 Постановления Пленума ВС № 17 при удовлетворении т ом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о гапште прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке

изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя) независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Размер штрафа составляет *

На основании вышеизложенного с ответчика АО «Страховая компания «Подмосковье» подлежит *, где * -размер невыплаченного страхового возмещения; *. - размер неустойки; * р. -размер штрафа, за невыполнение в добровольном порядке выплаты страхового возмещения, *. - размер компенсации морального вреда; *. - расходы за проведение работ при проведении независимой экспертизы; * р. - расходы за отправку телеграммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования.

Проверив правильность представленного суду расчета задолженности, суд с читает возможным с ним согласиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Страховая компания «Подмосковье» пользу Газарова Э.А. денежные средства в размере- *. в качестве компенсации стоимости невыплаченного страхового возмещения; неустойку в размере * рублей, штраф в размере * руб. за невыполнение в добровольном порядке выплаты страхового возмещения; компенсацию морального вреда в сумме *., *.-. компенсацию расходов за проведение независимой экспертизы; * р. расходы за отправку телеграммы, всего *

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И.Парфенова