Решение по делу № 1-317/2017 от 29.08.2017

                ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                           19 сентября 2017 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Виляк И.О.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Дашеевой Ю.О.,

подсудимого Абасьев В.Н.,

защитника Будаева А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Абасьев В.Н., <личность установлена>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абасьев В.Н. органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Абасьев В.Н. находился около <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного дома и гаража, находящегося на первом этаже дома, с целью последующей реализации похищенного.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Абасьев В.Н. путем взлома навесного замка на двери, незаконно проник внутрь гаража, находящегося на первом этаже являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил умывальник стоимостью 3 000 рублей, садовую тачку стоимостью 3 500 рублей, водяной насос марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 500 рублей, газовый ключ стоимостью 1 500 рублей, набор гаечных ключей в чемодане стоимостью 200 рублей, молоток стоимостью 300 рублей, пилу стоимостью 300 рублей, ковш стоимостью 300 рублей, радиоприемник стоимостью 1 000 рублей, лестницу стоимостью 1 000 рублей, топор стоимостью 500 рублей, ручную пилу стоимостью 300 рублей, металлический каркас от дорожной сумки на колесах стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленное на тайное хищение имущества Потерпевший №1, Абасьев В.Н. в то же время, находясь в ограде <адрес>, путем отжима врезного замка на двери в доме, незаконно проник в данный дом, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил топочную дверь стоимостью 1 000 рублей, поддувальную дверь стоимостью 1 000 рублей и колосник стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Абасьев В.Н. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 21 400 рублей, который в силу размера и материального положения последней является значительным ущербом.

Данные действия Абасьев В.Н. органом следствия квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Абасьев В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Будаев А.Ц. поддержал ходатайство подсудимого Абасьев В.Н. о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Дашеева Ю.О. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Абасьев В.Н.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении Абасьев В.Н. без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, подсудимый возместил ей часть похищенного, за возмещением остального будет обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Абасьев В.Н. обвинение, с которым обвиняемый согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Абасьев В.Н. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные признательные показания, в которых указал о месте, времени и способе совершения преступления, указал на местонахождение части похищенного имущества, добровольно выдал его, а так же добровольно частично возместил причиненный преступлением ущерб на

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с применением УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения Абасьев В.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а так же для изменения категории совершенного им преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Будаева А.Ц., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абасьев В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абасьев В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Абасьев В.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежеквартально являться в указанный орган для отчета о своем поведении.

Меру пресечения Абасьев В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – умывальник, лестницу – оставить за законным владельцем Потерпевший №1

Освободить Абасьев В.Н. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Будаева А.Ц. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      П/П                И.О. Виляк

Копия верна: судья                                   И.О. Виляк

                       секретарь с/з                      С.В. Трофимова