Решение по делу № 2-2049/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-2049/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2016 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего                 Белик С.В.

при секретаре                     Белоноговой Л.П.       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Севостьяновой (Сафоновой) А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Севостьяновой (Сафоновой) А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата. в размере *** руб.., в том числе основной долг *** руб.., проценты *** руб., неустойки в размере *** руб.., взыскании расходов по госпошлине. В обоснование указало, что Дата ОАО «Альфа-Банк» и Сафонова А.В. заключили соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014г. Заемщику было перечислено банком *** руб.. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты ...% годовых, путем внесения ежемесячных платежей согласно условий кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов.

Определением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от Дата. дело передано по подсудности в Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Севостьянова (Сафонова) А.В. не явилась, о слушании дела извещалась заказными письмами с уведомлением по месту регистрации и жительства, почтальоном выписывались извещения об имеющейся на почте на её адрес корреспонденции. За заказным письмом на почтовое отделение Севостьянова (Сафонова) А.В. не являлась, корреспонденция возвращена невостребованной. Ленинским районным судом г.Магнитогорска ответчик также извещалась заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой почты «истек срок хранения». Таким образом, суд считает, что ответчик отказалась принять судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

         Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, выдана карта с лимитом в размере *** руб., за пользование кредитом ответчик должна уплачивать проценты из расчета ...% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит согласно общим условиям выдачи кредитной карты в ОАО «Альфа-банк».

Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтвержден выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако Севостьянова (Сафонова) А.В. в нарушение указанных условий договора не производила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему. В результате у ответчика по состоянию на Дата перед кредитором образовалась задолженность в размере *** руб.., из которых основной долг *** руб.., проценты *** руб.., неустойки за несвоевременную уплату процентов *** руб.., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере *** руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности на Дата, выпиской по счету, справкой по кредитной карте.

Из представленных документов видно, что ответчиком неоднократно допускались просрочки по кредиту, погашение кредита не производится, у ответчика образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.

Следовательно, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного соглашения, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, расчетом банка, справкой по кредитной карте, выпиской по счету заемщика, методикой расчета по кредиту, анкетой-заявлением на получение кредитной карты, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Пунктами 8.1- 8.3 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрена неустойка при нарушении сроков для погашения задолженности.

То есть стороны данную меру ответственности предусмотрели договором. Указанное условие соответствует требованиям установленным ст.811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из лицевого счета, представленного истцом расчета, неустойка составила *** руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, с учетом длительности периода неисполнения ответчиком обязательств, ответчиком требований об уменьшении размера неустойки не заявлялось, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

Таким образом, сумма ко взысканию составит *** руб..

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Севостьяновой (Сафоновой) А.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от Дата. в размере основного долга *** руб.., проценты *** руб.., неустойки *** руб., и в счет возврата госпошлины по делу *** руб.., итого взыскать *** руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца.

          Председательствующий: Белик С.В.