Решение по делу № 12-400/2017 от 06.10.2017

Дело № 12-400/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27.10.2017

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тотьмяниной К.,

с участием защитника Общества с ограниченной ответственностью «Дашенька» - Бородича А.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Дашенька» Бородича А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № от № которым

Общество с ограниченной ответственностью «Дашенька», юридический адрес: <адрес>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дашенька» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:55 час. в магазине «Дашенька», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Дашенька», на реализации находилась алкогольная продукция, а именно: ....... Данная алкогольная продукция находилась на реализации без оформления ценников, чем нарушены п. 19 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. N 55, п. 3 ст. 11, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Защитником ООО «Дашенька» подана жалоба на приведенное постановление мирового судьи, заявитель просит постановление мирового судьи отменить по приведенным в жалобе доводам, производство по делу прекратить, ссылаясь в том числе отсутствие вины ООО «Дашенька» в совершении данного административного правонарушения.

Законный представитель ООО «Дашенька» - генеральный директор Иванова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения жалобы, заявлений и ходатайств не представила. Представитель административного органа в судебное заседание также не явился.

Выслушав пояснения защитника ООО «Дашенька» Бородича А.И. по доводам жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 365-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения).

Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (в ред. постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1007), продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Из материалов дела усматривается, что в ходе работы по материалу проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведена проверка в магазине «Дашенька» по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено нарушение юридическим лицом ООО «Дашенька» Правил реализации алкогольной продукции, выразившееся в отсутствии ценников на товар.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ИАЗ ОП № в отношении ООО «Дашенька» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Указанный протокол был составлен с участием законного представителя привлекаемого юридического лица Ивановой В.И. (л.д. 3).

Кроме протокола об административном правонарушении виновность ООО «Дашенька» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается: рапортом инспектора ОИАЗ ОП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ООО «Дашенька» признаков административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д. 5), протоколом осмотра помещения ООО «Дашенька» (л.д. 6-7), фототаблицей (л.д. 8-10), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 15-26), Лицензией на осуществление ООО «Дашенька» розничной продажи алкогольной продукции (л.д. 36), учредительными документами ООО «Дашенька» (л.д. 27-35) и иными собранными по делу доказательствами, оценка которым судьей районного суда при рассмотрении дела дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела мировым судьей были выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Выводы судьи о наличии в действиях ООО «Дашенька» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, мотивированы, действиям ООО «Дашенька» дана правильная квалификация.

Наказание ООО «Дашенька» назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, при которых допущенное ООО «Дашенька» нарушение могло быть признано малозначительным, не установлено.

Нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Дашенька» Бородича А.И. - без удовлетворения.

Судья М.О. Разумовский