Решение по делу № 1-70/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-70/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта  Республики Коми                                                                  26.12.2012 г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Тимофеев Ю.А. при секретаре Карандашевой И.А., с участие гос. обвинителя Милова Э.Б.,

потерпевшего Х.,

подсудимой Рыжовой Г.П.,

адвоката Журавской И.М., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Рыжовой Г.П.,(данные о личности подсудимого),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рыжова Г.П., находясь в квартире у Х., имея умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской кредитной карты принадлежащей Х., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с квартиры, банковскую кредитную карту, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской кредитной карты Х., используя терминал, достоверно зная пин-код банковской кредитной карты Х. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, сняла с лицевого счета Х. денежные средства в сумме _____ рублей. С похищенными денежными средствами Рыжова Г.П. с места преступления скрылась и распорядилась по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Рыжовой Г.П. потерпевшему Х. был причинен материальный ущерб в размере_________.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Рыжовой Г.П. обвинение понятно, вину она признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимой,  с учетом мнения потерпевшего, просившего наказать подсудимую как можно строже, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания.

По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимой не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимой, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальнойсправедливости.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания суд не находит.

В ходе дознания в пользу адвоката Лысюк А.В. выплачены процессуальные издержки в размере 2932,5 руб.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - сберкарты оставить у потерпевшего, компакт-диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжову Г.П., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работы сроком в сто двадцать часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Рыжовой Г.П. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Журавской И.М. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства - сберкарты оставить у потерпевшего, компакт-диск хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                  Ю.А. Тимофеев