Решение по делу № 2-3412/2015 от 08.05.2015

2-3412/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2015 года                        г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Крат Е.С.

с участием помощника прокурора ФИО3

при секретаре Егоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя «ННП «Сармат» о признании представления об устранении нарушений трудового законодательства от ... г.. незаконным,

установил:

    Представитель «ННП «Сармат» обратился в суд с заявлением о признании представления об устранении нарушений трудового законодательства от ... г.. незаконным, в связи с тем, что Прокуратурой Октябрьского района г.Ростова-на-Дону ... г.. была проведена проверка по обращениям ФИО1 и ФИО2 о нарушении трудового законодательства руководством ООО «НПП «Сармат» при увольнении сотрудников, по результатам которой было вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства.

В судебном заседании представителем «ННП «Сармат» было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.

Помощник прокурора ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку заявитель отказалась от заявления, отказ принят судом, то имеются законные основания для прекращения производства по делу.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по заявлению представителя «ННП «Сармат» о признании представления об устранении нарушений трудового законодательства от ... г.. незаконным - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

    На определение может быть подано частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья :