Решение по делу № 2-3167/2011 от 14.10.2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011года Москва

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

с участием прокурора Переслегиной Е.П.

при секретаре Дудко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167-11/9с по иску Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Эво-Плюс» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, запрете незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр,

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эво-Плюс» (далее ООО «Эво-Плюс») о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр, указывая в обосновании иска, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения которой было установлено, что в подвале <адрес> расположено помещение с игровыми автоматами в количестве 12 штук. <дата> должностным лицом ОБППР МОВД "Ханты-Мансийский" в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. Материалы производства по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Арбитражный суд ХМАО-Югры. Решением Арбитражного суда от <дата> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 40.000 рублей без конфискации орудий производства. Также при проведении проверки установлено, что осуществление незаконной игорной деятельности ответчиком проводилось под видом проведения негосударственной всероссийской бестиражной стимулирующей лотереи "Интеллект плюс". Так, в соответствии с договором от <дата> №, заключенным между организатором лотереи ООО "Благо" и оператором лотереи ООО "Эво-плюс", ответчик принял на себя обязанность по проведению указанной лотереи. Однако, как установлено в ходе проверки какая-либо лотерея ответчиком фактически не проводилась. В нарушение данных требований законодательства, ответчик открыл на территории <адрес>, не являющегося игровой зоной, игровой клуб, фактически являющийся игорным заведением.

Ссылаясь на то, что деятельность ООО "Эво-плюс", противоречит федеральному законодательству ФЗ «О Лотереях», ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть, деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, запрещенную законодательством Российской Федерации, истец просит признать незаконной деятельность ООО "Эво-плюс" по организации и проведению азартных игр в игорном заведении по адресу: <адрес>, обязать ООО "Эво-плюс" прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в игорном заведении по адресу: <адрес>. (л.д. 4-7).

Определением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО Тюменской области гражданское дело № по иску Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Эво-Плюс» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, запрете незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр направлено по подсудности в Таганский районный суд <адрес> (л.д.42-43).

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> дело принято к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата> (л.д.62).

Представитель истца помощник Таганского межрайонного прокурора г.Москвы - Переслегина Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Эво-Плюс» в настоящее судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как следует из материалов дела, <дата> в МОВД «Ханты-Мансийский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> работают игровые автоматы. В ходе проверки сообщения сотрудниками МОВД «Ханты-Мансийский» установлено, что по вышеуказанному адресу в цокольном этаже жилого дома в помещении, оборудованном под зал игровых автоматов, ООО «Эво-Плюс» с марта 2011г. осуществляет предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии), а именно использует игровое оборудование и алгоритм проведения игры, с непосредственным участием игроков (клиентов), их управлением процессом игры, при котором обеспечивается возможность получение выигрыша игроками (клиентами).

По результатам осмотра помещения и игрового оборудования составлен протокол от <дата>, свидетельствующий об организации и проведении азартных игр без специального разрешения (лицензии) (л.д. 8-14), подтверждающийся объяснениями Н., пояснившей, что работает в указанном игровом клубе в должности оператора, в её обязанности входит прием денежных средств, ставок от посетителей клуба. После приема денежных средств, на игровом автомате устанавливается ставка, посетителями осуществляется игра, выигранные денежные средства выдаются наличными ( л.д. 17-18), а также объяснениями К., которая также описала процесс игры на автоматах аналогично объяснениям Н. (л.д. 19), объяснениями Н. пояснившей, что целью посещение игрового клуба является выигрыш денег. Войдя в клуб, Н. передала оператору деньги, оператор включила интересующий её игровой автомат, ввела в него сумму, в результате игры Н. сначала проиграла 5000 рублей, а потом сняла выигрыш в сумме 4000 рублей. Какого-либо участия в игре оператор клуба не принимает, процесс игры может быть прерван по желанию игрока в любое время ( л.д. 20).

Постановлением МОВД «Ханты-Мансийский» от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении представителя ООО «Эво-Плюс» Г. по материалам проверки отказано, за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 171 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По факту выявленного нарушения Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом ОБППР МОВД «Ханты-Мансийский» <дата> в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении №.

Также при проведении проверки установлено, что осуществление незаконной игорной деятельности ответчиком проводилось под видом проведения негосударственной всероссийской бестиражной стимулирующей лотереи "Интеллект плюс".

В соответствии с договором от <дата> №, заключенным между организатором лотереи ООО "Благо" и оператором лотереи ООО "Эво-плюс", ответчик принял на себя обязанность по проведению указанной лотереи. Однако, как установлено в ходе проверки, какая-либо лотерея ответчиком фактически не проводилась (л.д.31-32).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных данным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч.4 указанной нормы закона, игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом.

В нарушение данных требований законодательства, ответчик открыл на территории <адрес>, не являющегося игровой зоной, игровой клуб, фактически являющийся игорным заведением.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата> № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игровое оборудование -устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровой автомат игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Таким образом, суд приходит к выводу ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть, деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, запрещенную законодательством Российской Федерации, какая-либо лотерея фактически не проводится, лотерейные билеты не реализуются.

Статьей 1 Федерального закона от <дата> № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что целью государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установления ограничения осуществления данной деятельности является защита нравственности, прав и законных интересов граждан.

Нарушение ответчиком запретов на организации азартных игр вне специальных зон причиняет ущерб интересам государства, которым данные запреты установлены, а также прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей города Ханты-Мансийска.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> ответчик ООО «Эво-Плюс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 40.000 рублей без конфискации орудий производства (л.д. 23-30).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем присуждения к исполнении обязанности в натуре.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании незаконной деятельности ООО "Эво-плюс" по организации и проведению азартных игр, прекращении деятельности ООО "Эво-плюс" по организации и проведению азартных игр законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ООО "Эво-плюс" государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, Федерального закона № 138-ФЗ «О лотереях», Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: