Решение по делу № 1-49/2016 от 20.01.2016

№1-043/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Янковом Б.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя Саматовой Т.М., подсудимого Константинов И.В., защитника- адвоката Беликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Константинов И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. Константинов И.В., находясь в служебном помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Д Д.С., стоимостью № рублей. После этого, Константинов И.В. с похищенным имуществом скрылся, причинив Д Д.С. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Константинов И.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом и просил рассмотреть уголовное дело без его участия. О рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшему Д Д.С..

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Константинов И.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Константинов И.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, полагает необходимым, наказание назначить в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет достигнуть целей наказания и будет справедливым.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд полагает возможным с учетом смягчающих обстоятельств не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст.158 УК РФ.

С учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить Константинов И.В. наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Что касается определения вида исправительного учреждения, то согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то такие лица отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Константинов И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Константинов И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Константинов И.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждение <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Константинов И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение законному владельцу Д Д.С., по вступлению приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян