Решение по делу № 2-7773/2016 от 30.06.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЕГЕМОТ Жулебино» к ФИО2, ООО «Лучшие друзья» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕГЕМОТ Жулебино» обратился в суд с иском к Козлову В.И., ООО «Лучшие друзья», просило взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в счет вексельного долга в размере 2 100 000 руб., сумму госпошлины в размере 18 700 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лучшие друзья» выдал ООО «БЕГЕМОТ Лефортово» простой вексель со следующими реквизитами: серия КП № от 19.07.2013г. на сумму 1 200 000 руб., дата оплаты - по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, без протеста. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЕГЕМОТ Лефортово» изменило свое название на ООО «БЕГЕМОТ Жулебино». По акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лучшие друзья» выдал ООО «БЕГМОТ Жулебино» простой вексель со следующими реквизитами: серия АХ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб., дата оплаты - по предъявлению, без протеста. Вексельным поручителем (авалистом) за ООО «Лучшие друзья» выступил генеральный директор Козлов В.И. Истец направил ответчикам требование об оплате простого векселя на общую сумму 2 100 000 руб. До настоящего времени ни векселедатель, ни вексельный поручитель на требование истца не ответили, оплату векселей не произвели.

Истец - представитель ООО «БЕГЕМОТ Жулебино» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель ООО «Лучшие друзья» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещалась надлежащим образом.

Ответчик - Козлов В.И. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях

Так в силу п. 34 вышеуказанного постановления, При рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств по вексельному поручительству (авалю), судам следует учитывать, что указанные отношения регулируются особыми правилами, отличными от правил о поручительстве (статьи 361 - 367 Кодекса) и правил о гарантии (статьи 368 - 379 Кодекса).

В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

В силу п. 37 указано, что следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (статья 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

На основании п. 38 указанного постановления статья 47 Положения предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В силу п. 43 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

Даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Согласно п. 47 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лучшие друзья» выдал ООО «БЕГЕМОТ Лефортово» простой вексель со следующими реквизитами: серия КП № от 19.07.2013г. на сумму 1 200 000 руб., дата оплаты - по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, без протеста. Вексельным поручителем (авалистом) за ООО «Лучшие друзья» выступил генеральный директор Козлов В.И. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЕГЕМОТ Лефортово» изменило свое название на ООО «БЕГЕМОТ Жулебино», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

По акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лучшие друзья» выдал ООО «БЕГМОТ Жулебино» простой вексель со следующими реквизитами: серия АХ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб., дата оплаты - по предъявлению, без протеста. Вексельным поручителем (авалистом) за ООО «Лучшие друзья» выступил генеральный директор Козлов В.И. (л.д. 10-11).

Истец направил ответчикам требование об оплате простого векселя на общую сумму 2 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11а-14).

В своем исковом заявлении истец указывает, что до настоящего времени оплата по векселям не произведена.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих, что какая-либо денежная сумма была выплачена им истцу в счет погашения обязательств по вышеуказанным векселям.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет уплаты вексельного долга денежные средства в размере 2 100 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом при подачи искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 700 рублей, что подтверждаются платежным поручением № от 08.06.2016г. (л.д. 5), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.