Решение по делу № 2-449/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-449/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Староалейское                      05 ноября 2015 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каплуновой О.И.

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Кузнецову А.В., Моисееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В., Моисееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Кузнецовым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

    В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Моисеевым Е.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора и договора поручительства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченная ссуда по кредиту, <данные изъяты> - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Кузнецова А.В., Моисеева Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченную ссуду по кредиту, <данные изъяты> - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойку, начисленную на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойку, начисленную на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом по договору по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Из искового заявления следует просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Моисеев Е.В. иск признал в полном объеме.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Имеется телефонограмма, согласно которой Кузнецов А.В. исковые требования признает в полном объеме.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика Моисеева Е.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кузнецовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых (л.д.25-30).

Согласно п.1.1. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Моисеевым Е.В. (л.д. 33-36).

В силу п. 1.1. договора поручительства Моисеев Е.В. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кузнецовым А.В. своих обязательств по кредитному договору.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается банковским ордером (л.д. 37).

Как усматривается из представленных материалов, Кузнецов А.В. нарушил условия кредитного договора, не производит уплату процентов за пользование кредитом, не производит погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченная ссуда по кредиту, <данные изъяты> - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 45-46), который ответчиками не опровергнут.

Истцом были направлены требования ответчикам о досрочном погашении задолженности (л.д. 40-41, 42-43, 44), но до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.7, 6.1 кредитного договора истец вправе в данном случае требовать досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также неустойки.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом приведенных норм закона, условий кредитного договора, условий договора поручительства, с учетом требований истца, подлежит удовлетворению иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке с Кузнецова А.В., Моисеева Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда по кредиту, <данные изъяты> - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованными, разумными и справедливыми, поскольку размер неустойки не превышает размер просроченного основного долга и просроченных процентов, то есть является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с этим не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Ответчиками не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором установлена процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчиков Кузнецова А.В., Моисеева Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Кузнецов А.В. с условиями кредитного договора, а Моисеев Е.В. с условиями договора поручительства были ознакомлены и выразили согласие со всеми пунктами договоров. Данное обстоятельство подтверждается их подписью в договорах. Таким образом, Кузнецов А.В., Моисеев Е.В. распорядились своим правом.

Следовательно, требование истца о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Кузнецова А.В., Моисеева Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Меры обеспечительного характера в виде ареста на имущество, принадлежащее Кузнецову А.В. и Моисееву Е.В., в пределах суммы предъявленных к ним требований в размере <данные изъяты> следует оставить до полного исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова А.В., Моисеева Е.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченную ссуду по кредиту, <данные изъяты> - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойку, начисленную на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 116 <данные изъяты> - неустойку, начисленную на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Кузнецова А.В., Моисеева Е.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Кузнецова А.В., Моисеева Е.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Меры обеспечительного характера в виде ареста на имущество, принадлежащее Кузнецову А.В. и Моисееву Е.В., в пределах суммы предъявленных к ним требований в размере <данные изъяты> оставить до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.

Судья О.И. Каплунова