Решение по делу № 12-2/2019 (12-360/2018;) от 25.05.2018

Дело №12-2/19

УИД: 78RS0008-01-2018-001273-49

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                 23 декабря 2019 года

    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, г. Санкт-Петербурга, ул. Краснодонская, д.14, зал № 414,

           рассмотрев жалобу Григорьева Виталия Владимировича, <дата> рождения<_> зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление №18810278180340168426 от 12.05.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Григорьева Виталия Владимировича, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Чувашевым Р.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, поступила жалоба Григорьева Виталия Владимировича, в которой он просит отменить постановление №18810278180340168426 от 12.05.2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Королевым М.А.

Исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление №18810278180340168426 от 12.05.2018 года по делу об административном правонарушении, подлежит отмене.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Рассмотрение дела возможно только на основании представленных обжалуемых постановлений и документов.

Судом 28.05.2018, 03.09.2018, 11.02.2019, 21.05.2019, 13.08.2019, 17.10.2019, 14.11.2019, как почтовыми отправлениями так и факсимильной связью, в адрес ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, направлялись запросы с требованием предоставления материалов дела об административном правонарушении в отношении Григорьева В.В. Однако, несмотря на получение запросов суда ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, до настоящего времени истребуемые материалы дела об административном правонарушении, не предоставили. Судом приняты все возможные, исчерпывающие меры к истребованию указанного дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу.

В виду отсутствия оригиналов материалов административного дела, суд лишен возможности установить наличие вины Григорьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, а также дать оценку допустимости доказательств и соблюдения порядка привлечения Григорьева В.В. к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева В.В. прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

          Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ №18810278180340168426 ░░ 12.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:      (░░░░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░