Решение по делу № 2-545/2016 ~ М-402/2016 от 28.06.2016

гражданское дело №2-545-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                         14 июля 2016 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Соколова Н.Б. к Антропову К.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Джидинского районного суда о применении принудительной меры медицинского характера (вступило в законную силу) Антропов К.М. признан виновным в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - совершении кражи его бумажника с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и документами. Указанными действиями ему причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

     В соответствии со ст.1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

     Преступлением ему причинен моральный вред, из-за указанного деяния он плохо себя чувствует, ухудшилось его состояние здоровья, постоянно поднимается давление. Ему пришлось восстанавливать документы: водительское удостоверение, технический талон, страховое свидетельство на автомобиль и другие документы. Оценивает причиненные ему нравственные страдания в <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании истец Соколов Н.Б. увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, затраченные им на восстановление водительских прав: <данные изъяты> рублей – госпошлина, <данные изъяты> рублей – за медицинскую справку. Поддержал остальные доводы иска в полном объеме, дав аналогичные им пояснения.

     Ответчик Антропов К.М. не признал иск в полном объеме, мотивируя тем, что не совершал кражу имущества истца. Испытывает материальные трудности, живет на свою пенсию по инвалидности, является инвалидом 2 группы, судом не признан недееспособным.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Согласно ст.1064 ч.ч.1, 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

     Постановлением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Антропов К.М. освобожден от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа в соответствии с п.«в» ч.1 ст.99 УК РФ. Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в доме Соколова Н.Б. по адресу: <адрес>, Антропов К.М., не осознавая общественной опасности своих действий, подошел к кухонному шкафу, откуда тайно похитил бумажник с деньгами в размере 19.00 рублей и документами, в том числе, водительскими правами Соколова Н.Б. С похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Соколову Н.Б. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

     Суд считает, что иск к ответчику предъявлен обоснованно, в результате его действий истцу причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика как причинителя вреда.

     В ходе судебного разбирательства сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей нашла свое подтверждение, расчет судом проверен, составлен верно, представляется следующим: похищенная сумма - <данные изъяты> рублей, госпошлина ГИБДД - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - оплата за справку в Петропавловскую ЦРБ. Итого: <данные изъяты> рублей.

     Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму материального ущерба, вышеуказанные доводы ответчика о непризнании иска - судом отклоняются.

     Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред.

     Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда. В результате совершения кражи моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права. В соответствии с ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

     В связи с изложенным, суд оставляет иск в этой части без удовлетворения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Соколова Н.Б. к Антропову К.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

     Взыскать с Антропова К.М. в пользу Соколова Н.Б. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

     В остальной части - оставить иск без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая                                                      судья Л.Ю. Харагаева