Решение по делу № 2-174/2016 (2-2062/2015;) от 08.12.2015

Гр.дело № 2-174/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 20 января 2016 года дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к Мамалыге А.Е., Арьковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Калачевский» обратился в суд с иском к Мамалыге А.Е., Арьковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачевский» и Мамалыга А.Е. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты>. Мамалыга А.Е. взял на себя обязательства вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основная сумма долга в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>;

- дополнительный членский взнос в размере <данные изъяты>.

Представитель истца СКПК «Калачевский» Медведицкова Ф.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 36), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Арькова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.33,34), возражений по существу заявленных требований не представлено.

Ответчик Мамалыга А.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.35).

    В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

    Неполучение судебной корреспонденции ответчиком Мамалыга А.Е. суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачевский» и Мамалыга А.Е. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> и ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате процентов за предоставление займа 31 % годовых. Договором займа предусмотрены условия о порядке и сроках уплаты процентов за пользование займом и его возврате.

Согласно п. 2.5. Договора займа отсчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа «Заемщику» и заканчивается датой его полного погашения.

При несвоевременном внесении платежей «Заемщиком» влечет образование просроченной задолженности по договору и уплату «Заемщиком» дополнительного членского взноса на содержание кооператива.

По истечении срока договора, величину просроченной задолженности составляют совокупно: сумма займа и сумма задолженности по уплате процентов на дату окончания договора. «Заемщик» уплачивает дополнительный членский взнос в размере 0,5 % от суммы сложившейся на дату окончания просроченной задолженности за каждый день, с даты окончания срока договора, до полного погашения.

Уплата заемщиком дополнительного членского взноса не снимает с него обязательств по уплате процентов за пользование выданными по договору займа денежными средствами.

В качестве своевременного и полного возврата займа СКПК «Калачевский» заключил договор поручительства № с Арьковой Е.В., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства Мамалыга А.Е. (л.д. 26).

Перечисление денежных средств на счёт Заемщика подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из графика платежей Заемщика следует, что Мамалыга А.Е. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, нарушал его условия, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой основная сумма займа в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, дополнительный членский взнос в размере <данные изъяты>, которые надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

Расчёты суммы долга, произведенные истцом, суд проверил и признает их правильными.

    При таких обстоятельствах, суд находит иск СКПК «Калачевский» к Мамалыге А.Е., Арьковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к Мамалыге А.Е., Арьковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мамалыги А.Е., Арьковой Е.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основную сумму долга в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>;

- дополнительный членский взнос в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мамалыги А.Е., Арьковой Е.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по 1 <данные изъяты> с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: