Решение по делу № 2-50/2019 (2-2435/2018;) ~ М-2458/2018 от 07.12.2018

№ 2-50/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                  село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» «к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Банк) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 356 741,57 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,4 % годовых. В нарушение принятых обязательств, ФИО1 перестала вносить денежные средства в погашение текущей задолженности, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору, на что ответчик обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнила. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 262 677,89 руб., включающая в себя сумму основного долга в размере 239 283,25 руб. и проценты в сумме 23 394,64 руб. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 826,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности перед Банком признала, при этом показала, что несмотря на ее возражение по поводу вынесенного судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и его отмену ДД.ММ.ГГГГ, приставы продолжают удерживать с ее пенсии денежные средства в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита № в пользу ПАО «РОСБАНК».

На судебном заседании установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ находилось гражданское дело № по которому ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по договору о предоставлении кредита №.Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании возражений заемщика.

Вместе с тем, из данных предоставленных данных Иглинского РО СП УФССП по РБ следует, что в производстве данного отдела находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного исполнительного производства производятся взыскания в пользу ПАО «РОСБАНК», в частности в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, при этом такие взыскания по исполнительному производству продолжаются и поле обращения истца в суд в ДД.ММ.ГГГГ, данных об отмене исполнительного производства, вынесенного на основании судебного приказа, не имеется.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения ввиду того, что в производстве мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения ввиду того, что в производстве мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение не препятствует ПАО «Росбанк» вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      Т.М.Сулейманов