Решение по делу № 2-314/2018 (2-2911/2017;) ~ М-2666/2017 от 06.12.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  10 января 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Мустафаевой С.Г., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» к Рахматуллину Рамилю Зифиловичу о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Рахматуллину Рамилю Зифиловичу о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ оператором передвижного поста весового контроля Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Безопасный Город» на площадке поста ГИБДД «Мещерский», произведено взвешивание транспортного средства <данные изъяты> (гос. номер №) с прицепом <данные изъяты> (гос. номер №), управляемого водителем <данные изъяты> (водительское удостоверение №), следовавшего по маршруту <адрес>. В результате взвешивания был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Копию акта водитель получил на руки. Сумма нанесенного ущерба составила – 143077 руб. Истец просит взыскать с собственника транспортного средства Рахматуллина Рамиля Зифиловича сумму ущерба в размере 143077 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ответа Отдела миграции МО МВД Россий «<данные изъяты>» на запрос суда, а также телефонограммы секретаря судебного заседания Мустафаевой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик Рахматуллин Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ не имеет регистрации по адресу: УР, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: УР, <адрес>. Постоянной регистрации ответчик не имеет.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Сарапульским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» к Рахматуллину Рамилю Зифиловичу о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Рахматуллина Рамиля Зифиловича в Малопургинский районный суд УР (427840, <адрес>).

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» к Рахматуллину Рамилю Зифиловичу о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам, предать по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев