Решение по делу № 22-5089/2012 от 18.06.2012

Судья Тебенькова Л.А. дело № 22-5089

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июня 2012 года    г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.

судей Быстровой Е.Л., Каштановой Н.П.

с участие прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Соминич Н.Г.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2012 года кассационную и дополнительную кассационную жалобы осужденного Мальцева А.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 14 мая 2012 года, которым в отношении

Мальцева А.Б., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого, осужденного по приговору от 10 октября 2006 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст.ст. 64 УК РФ,69 ч. 3 УК РФ, 74 ч. 5 УК РФ, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2011 года освобожден 24 января 2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней -

отменено условно-досрочное освобождение с направлением Мальцева А.Б. в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 10 месяцев 7 дней.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Соминич Н.Г., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной и дополнительной кассационной жалобах, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отменил осужденному Мальцеву А.Б. условно-досрочное освобождение, направив Мальцева А.Б. для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 10 месяцев 7 дней.

В кассационной и дополнительной кассационной жалобах Мальцев А.Б. с постановлением суда не согласен, просит его отменить и сохранить условно-досрочное освобождение. Указывает, что от участкового уполномоченного и сотрудников полиции не скрывался, сообщил о своем месте работы, о том, что поменял место жительства. Так же просит учесть, что положительно характеризуется, замечаний по работе не имеет, спиртные напитками и наркотические вещества не употребляет, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен не был.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из представленных материалов усматривается, что Мальцев А.Б. на регистрацию в ОУУП ОП № ** в июле 2011 года не явился. В последующем неоднократно осуществлялись проверки по месту жительства с целью розыска Мальцева, однако установить его местонахождение не удалось, в связи с чем, он был объявлен в сигнальный розыск. Мальцев был задержан 18 мая 2012 года сотрудниками Отдела полиции № 6 дислокация Ленинский район, и направлен в места лишения свободы. На сегодняшний день в отношении Мальцева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которому он также числился в розыске.

Представленные материалы, в том числе материалы учетно-профилактического дела, свидетельствуют о том, что Мальцев своим поведением не доказал исправления, склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений, должных выводов для себя не сделал. Поведение Мальцева свидетельствует об отсутствии у него намерений исполнять постановление суда об условно-досрочном освобождении. После июня 2011 года на регистрацию не являлся. Фактически с этого времени он скрылся от контроля.

Суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных, обоснованно постановил об отмене условно-досрочного освобождения и направлении осужденного Мальцева А.Б. в исправительную колонию строгого режима для отбывания не отбытой части наказания на срок 1 год 10 месяцев 7 дней.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Мальцевым А.Б. в кассационной и дополнительной кассационной жалобах, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Доводы жалобы, что суд не привел приговоры в соответствие с изменениями внесенными Федеральными законами РФ от 7 марта 2011 года и 7 декабря 2011 года, не состоятельны, поскольку данный вопрос не был предметом исследования. Ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством может быть решен судом по ходатайству осужденного по месту отбывания им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 14 мая 2012 года в отношении Мальцева А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи: