Решение по делу № 5-580/2016 от 28.03.2016

Дело №

Экземпляр №_____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года                                                г.Симферополь

          Симферопольский районный суд Республики Крым (г.Симферополь, ул.К.Маркса, 17) в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

При секретаре                               : Сьяновой Т.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Артюшкова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Артюшкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2016 года в 11-00 час. на автодороге <адрес> Артюшков Д.С., управляя т\с - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании 27.04.2016 года Артюшков Д.С. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно в указанное время управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. От прохождения освидетельствования на месте остановки с использованием технического средства измерения, а так же в медицинском учреждении отказался, так как примерно за 2 часа до начала управления указанным транспортным средством выпил 1 бутылку пива.

Суд, заслушав Артюшкова Д.С., исследовав материалы дела считает, что вина Артюшкова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом такими достаточными данными является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Артюшков Д.С. подтверждается:

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.03.2016 г., согласно которого Артюшков Д.С., при наличии у него признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования его на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 4);

объяснениями ФИО4 и ФИО5 – понятых по делу, согласно которых в их присутствии Артюшков Д.С. отказался от освидетельствования с использованием технического средства измерения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6-7).

          материалами видеозаписи, из содержания которой следует, что установлена личность Артюшкова Д.С. и транспортное средство, которым управлял последний до его остановки сотрудниками ГИБДД. Так же из материалов видеозаписи следует, что Артюшкову Д.С. в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, на что последний ответил отказом. После чего Артюшкову Д.С. предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний так же ответил отказом (л.д. 11);

             Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о дате, времени, месте и обстоятельствах нарушения Артюшковым Д.С. п. 2.3.2. ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Артюшкова Д.С., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 10), суд считает невозможным назначить Артюшкову Д.С. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По мнению суда, назначенное наказание в полной мере позволит реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

          Руководствуясь п. 2.3.2. ПДД РФ, ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Артюшкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

           Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым для исполнения в части изъятия водительского удостоверения серии и номер <данные изъяты> категории В,С, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Артюшкову Д.С., что административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК (УМВД России по г.Симферополю), банк получателя: Отделение по Республике Крым Центрального Банка Российской Федерации, БИК: 043510001, р\с 40101810335100010001, Л\С 04751А92590, ИИН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810491165000001141, вид платежа «штраф за нарушение ПДД», протокол № 77МР0914104.

          При неуплате суммы административного штрафа в указанный срок, постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья: