Решение по делу № 2-724/2017 (2-11948/2016;) от 08.12.2016

Дело № 2-724/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 г. г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» к Галяутдиновой А.И. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее по тексту – ООО « УК Вахитовского района») обратилось в суд с иском к Галяутдиновой А.И. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований указав, что Галяутдинова А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Указанный дом находится в управлении ООО «УК Вахитовского района» с .... по настоящее время. Ответчик не вносил плату за содержание и коммунальные услуги жилого помещения, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 79 685 руб. 33 коп., а также пени в размере 3 766 руб. 22 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 79685 руб. 33 коп., а также пени в размере 3 766 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Как следует из материалов настоящего дела, ответчик Галяутдинова А.И. была заблаговременно и надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, назначенного на ... (л.д. 58). ... лично ответчиком Галяутдиновой А.И. в отдел регистрации заявлений было подано ходатайство о переносе судебного разбирательства назначенного на ... в связи с болезнью ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, однако доказательств уважительности причин своей неявки не представила, листок нетрудоспособности к ходатайству об отложении судебного разбирательства приложен не был, в связи с чем суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, ходатайство ответчика отклонено, поскольку закон обязывает сторону, заявившую ходатайство об отложении дела не только известить об этом суд, но и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, ответчиком таких доказательств не представлено.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов; управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Галяутдинова А.И. является собственником жилого помещения, по адресу: ....

За период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленной выписки из финансово-лицевого счета, у ответчиков перед управляющей компанией имеется задолженность в размере 79 685 руб. 33 коп.

Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств (платежных документов, квитанций и т.д.), подтверждающих оплату своей задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 79 685 руб. 33 коп.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ответчиком Галяутдиновой А.И. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые, допустимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии у нее задолженности перед ООО «Управляющая компания Вахитовского района» по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период времени, как и не представлены доказательства наличия задолженности в меньшем размере.

Поскольку, со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в указанный период коммунальных услуг, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями жилищного законодательства, учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, удовлетворяет требования истца, взыскав с ответчика сумму неустойки в размере 3 766 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет муниципального образованияг.Казаниподлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 703 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галяутдиновой А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 79 685 руб. 33 коп., пени в размере 3 766 руб. 22 коп.

Взыскать с Галяутдиновой А.И. доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 2 703 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ф.Давлетшина