Решение по делу № 2-500/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-500 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 сентября 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» к Вериго Игорю Германовичу, Вериго Надежде Анатольевне, Вериго Станиславу Игоревичу, Вериго Карине Игоревне о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» обратилось с иском по тем основаниям, что ООО «Мастер Строй-Сервис» является управляющей организацией многоквартирного дома № по <адрес>. Ответчикам, проживающим в квартире № в указанном доме, за период с 01.09.2013 по 31.10.2014 были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ими не оплачены, задолженность составила <данные изъяты>. На основании договора уступки права требования (цессии) № С-13 от 31.10.2014, заключенного между ООО «Стройхолдинг» и ООО «Мастер Строй-Сервис», истцу уступлены все права требования задолженности с ряда граждан, проживающих в соответствующих многоквартирных домах, в том числе и задолженности ответчиков. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя не представили.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Представитель третьего лица – ООО «Петербургтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, назначенное на 18.09.2015 на 14 часов 15 минут стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили (расписки в материалах дела). Судебное заседание было отложено на 22.09.2015 на 15 часов 00 минут. 22.09.2015 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» к Вериго Игорю Германовичу, Вериго Надежде Анатольевне, Вериго Станиславу Игоревичу, Вериго Карине Игоревне о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Ю. Пуцыкина