Решение по делу № 2-13622/2018 ~ М-10228/2018 от 08.10.2018

Дело №

24RS0№-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Французовой ФИО5 к ИП Ганцгорну ФИО6 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая на то, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года сторонами заключен договор подряда на строительство бани «под ключ» размерами 5х4м. на участке № по адресу: СНТ «Мечта» 3а улица 12, стоимость работ и материалов составила 275 000 рублей. Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не выполнены, на телефонные звонки не отвечает либо обещает работы закончить, однако, никакие действия не предпринимает. Просит расторгнуть договор подряда, заключённый между ФИО1 и ИП ФИО2, на строительство бани на участке № по адресу: СНТ «Мечта» 3а улица 12, взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ и непоставленных материалов в сумме 125 000 рублей, пени 220 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства истца, пояснив, что ответчик по указанному ею изначально в иске адресу: <адрес>, фактически не проживает, по данному адресу проживает его бывшая супруга, с которой они в разводе. Поскольку иск вытекает из правоотношений по защите прав потребителей, просит передать дело по месту ее жительства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании п.10 вышеуказанной статьи, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос Адресной службы ОУФМС по КК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>1.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, а также принимая во внимание, что ответчик судебные повестки по адресу, указанному истцом при подаче иска не получает, зарегистрирован на территории <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Французовой ФИО7 к ИП Ганцгорну ФИО8 о защите прав потребителей, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         С.Ю. Кеуш