Решение по делу № 2-1057/2016 ~ М-928/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1057/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Г.В. к Власову Д.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рябов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Власову Д.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 90.720руб. В обоснование своих требований указал, что 20.02.2012г. между Власовым Д.А. и ООО «Инвестор» был заключен договор займа № *** согласно которому ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в размере 3.000руб. Данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств, указанной в договоре займа. Срок возврата займа установлен через 10 лет после получения займа. За пользование займом ответчик обязался уплачивать займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязанность по уплате процентов не исполнял. Задолженность по уплате процентов за период с 20.02.2012г. по 11.04.2016г. (1512 дней) составляет 90.720руб. (3.000руб. х 2% : 100 х 1512 дней).

ООО «Инвестор», будучи займодавцем, уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки, Рябову Г.В., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 11.04.2016г. и уведомлением от 11.04.2016г.

Требования истца о возврате суммы долга оставлены ответчиком без исполнения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 90.720 рублей.

В судебное заседание истец Рябов В.Г. и его представитель Русских Г.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство Рябова В.Г. о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствии его представителя.

В судебном заседании ответчик Власов Д.А. исковые требования признал частично. Подтвердил, что брал у ООО «Инвестор» в займы денежные средства в размере 3000руб. Условия договора не читал. Своевременно вернуть долг не мог ввиду трудного финансового положения. Считает, что размер процентов за пользование займом, установленный условиями договора, является чрезмерно завышенным и несправедливым, явно обременительным для заемщика. Просил суд уменьшить размер процентов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 20.02.2012г. ООО «Инвестор» и Власов Д.А. заключили договор займа ***, по условиям которого ООО «Инвестор» (займодавец) предоставил ответчику Власову Д.А. (заемщику) денежные средства в сумме 3.000 рублей. В соответствии с п. 2 указанного договора заемщик обязался вернуть сумму займа с начисленными процентами через 10 лет после получения займа.

В соответствии с п. 3 данного договора в течение действия настоящего договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца уплачивать заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора.

Факт получения Власовым Д.А. денежных средств в сумме три тысячи рублей подтверждается распиской, содержащейся в договоре займа (л.д.3) и не оспаривается ответчиком.

Истцом представлен суду долговой документ в оригинале.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом передачи займодавцем ООО «Инвестор» ответчику денег в сумме 3.000руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик Власов Д.А. допустил нарушение своих обязательств по договору займа, не исполнял взятые на себя обязательства по уплате процентов.

В результате за период с 20.02.2012г. по 11.04.2016г. образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 90.720 руб. (расчет: 3000руб. х 2% : 100 х 1512дней).

Как следует из договора уступки права требования (цессии) от 11.04.2016г. ООО «Инвестор» передает, а Рябов Г.В. принимает права (требования) к Власову Д.А. по договору займа *** от 20.02.2012г., включая получение процентов за пользование займом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 395, 809 ГК РФ. Цена договора составила 3000руб. (п.5) (л.д.5).

Договор об уступке прав (цессии) от 11.04.2016г. совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен.

Поскольку судом установлено, что обязательства об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования Рябова Г.В. о взыскании с Власова Д.А. процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Вместе с тем, предъявленные к взысканию проценты на основании пункта 3 договора займа из расчета 2% в день (или 730 % в год) более чем в 88 раз превышают размер учетной ставки банковского процента, установленного Центральным банком РФ на момент заключения договора – 8,25 % годовых.

Такой размер процентов не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагентов по денежному обязательству.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Обращение в суд последовало после уступки права требования новому кредитору. При этом, новый кредитор, приобретая уступаемое право, несет все риски, связанные с его приобретением.

Суд также учитывает, что сумма уступаемого требования оценена сторонами договора цессии в размере 3.000руб.

С учетом изложенного, сопоставляя размер процентов, исчисленный за период с 20.02.2012г. по 11.04.2016г. в сумме 90.720руб. с размером основного долга в сумме 3.000 руб., суд приходит к выводу, что взыскание процентов за пользование займом в указанном размере нарушает имущественные интересы заемщика и разумный баланс интересов сторон спора.

При таких обстоятельствах, учитывая интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, признавая при этом, что условия договора займа, не должны быть явно обременительными для заемщика, суд признает обоснованным определение размера процентов за пользование займом за период с 20.02.2012г. по 11.04.2016г. в размере 12.000 руб., что является соразмерной суммой последствиям неисполнения обязательства, покрывающей все убытки истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Вятские Поляны госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет от суммы 12.000руб. – 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябова Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Власова Д.А. в пользу Рябова Г.В. проценты за пользование денежными средствами за период с 20.02.2012г. по 11.04.2016г. по договору займа № *** от 20.02.2012г., заключенного между ООО «Инвестор» и Власовым Д.А., в размере 12.000 /двенадцать тысяч/ рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Власова Д.А. в доход муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области государственную пошлину в размере 400 /четыреста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2016г.

Судья- Л.И.Колесникова.