Решение по делу № 12-195/2018 от 30.07.2018

№12-195/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2018 года                                                           город Бугульма

       Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

       Назмутдинова Р.Ш., 5 <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Назмутдинов Р.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 18№ (внутренний номер <адрес>30) от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назмутдинов Р.Ш. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что правил не нарушал. Остановился перед пешеходным переходом, пропустил всех пешеходов, после чего возобновил движение. На данном участке дороги имеется 4 полосы движения, 2 в попутном и 2 в противоположном направлении. Ближайший пешеход, которому якобы он не уступил дорогу, находился на расстоянии более трех полос движения, в связи с чем продолжение движения транспортного средства никак не помешало данному пешеходу и ему не пришлось менять ни направление, ни траекторию движения. Движение было возобновлено при полной уверенности, что транспортное средство не помешает ни одному пешеходу при условии образования затора позади машины в час пик. Инспектор ДПС отказался остановить пешехода и засвидетельствовать его показания в силу своей правоты. Имеется аудиозапись, которая может подтвердить данный факт, а также факт того, что штраф был выписан по субъективной оценке инспектора ДПС, который трактуя пункт 13.1 ПДД РФ, согласился с тем, что он не помешал пешеходу, но мог бы помешать теоретически.

На судебное заседание Назмутдинов Р.Ш. не явился, о дне и времени рассмотрения его жалобы извещен, в своей жалобе просил рассмотреть ее в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО1 – должностное лицо, вынесшее постановление, в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения. При этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с инспектором ДПС ФИО2 нёс службу около <адрес>. Там была остановлена автомашина <данные изъяты> рус, под управлением Назмутдинова Р.Ш., который управляя данным транспортным средством при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В отношении Назмутдинова Р.Ш. был составлен административный материал по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копии документов вручены.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2 - инспектор ДПС ОГИБДД по <адрес> дал показания аналогичные показаниям ФИО1.

          Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

          В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

        При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, возле <адрес> Республики Татарстан Назмутдинов Р.Ш., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Вина Назмутдинова Р.Ш. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами и показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО1 в исходе дела, его небеспристрастности к Назмутдинову Р.Ш. или допущенных им злоупотреблениях не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном в рамках выполнения служебных обязанностей документе, в показаниях свидетеля ФИО2 не имеется.

Утверждения заявителя о том, что он помех для пешехода не создавал, основаны на неверном толковании положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами, поворачивающими на проезжую часть дороги, которую пересекает пешеход. Водитель обязан пропустить всех пешеходов, пересекающих проезжую часть, независимо от того, на какой стороне проезжей части они находятся. При этом обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от создания ими фактических помех транспортным средствам. С учетом указанных положений, поворачивая направо, Назмутдинов Р.Ш. обязан был уступить дорогу пешеходу, что им не было сделано.

Таким образом, действия заявителя, выразившиеся в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, содержат признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы подателя жалобы о том, что инспектор ДПС не остановил и не опросил пешехода являются необоснованными, поскольку самим Назмутдиновым Р.Ш. факт того, что данный пешеход переходил проезжую часть не оспаривается.

Административное наказание назначено Назмутдинову Р.Ш. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Других видов наказаний, кроме штрафа, за данное правонарушение не предусмотрено.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 18№ (внутренний номер <адрес>30) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Назмутдинова Р.Ш. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Назмутдинова Р.Ш. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

         Председательствующий: