Решение по делу № 13-1427/2018 от 17.09.2018

№ 13-1427/2018                                                                                                             ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н., с участием заявителя Ведерниковой Л.И., заинтересованного лица Карпук И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Ведерниковой Людмилы Иосифовны о взыскании судебных расходов,

установил:

Ведерникова Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Карпук И.П. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. по тем основаниям, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда г.Перми от Дата отменено, с ответчика взыскана стоимость автомобиля – 46 000 руб., 1 000 руб. в возмещение расходов по оценке автомобиля и 1 760 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Дата было заключено соглашение об оказании юридической помощи, оплата по которому в сумме 40 000 руб. была полностью произведена Ведерниковой Л.И. Дата.

Заявитель Ведерникова Л.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требования в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо Карпук И.П. в судебном заседании требования не признал, просит отказать в их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил.

В силу ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что Дата Ведерникова Л.И. обратилась в суд с иском к Карпук И.П., Карпук Л.А. о взыскании денежных средств за автомобиль в размере 100 000 руб., суммы страховки в размере 7 247, 68 руб., налога в размере 463, 50 руб., суммы затрат на проживание в г. Перми в размере 91 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оценку в размере 1 000 руб., по оплате государственной пошлины.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в удовлетворении исковых требований Ведерниковой Л.И. отказано.

Дата Ведерниковой Л.И. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата апелляционная жалоба Ведерниковой Л.И. оставлена без движения.

Дата между Ведерниковой Л.И. (Заказчик) и Бурыловым А.В. (Исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по представлению интересов заказчика в государственных и муниципальных органах, связанных с обжалованием решения Дзержинского районного суда г.Перми от Дата.

Стоимость услуг определена соглашением сторон и составляет 40 000 руб.; указанная сумма выплачивается заказчиком двумя платежами: 20 000 руб. в срок до Дата, 20 000 руб. – в срок до Дата (п. 2.1 соглашения).

Оплата 40 000 руб. произведена Ведерниковой Л.И. в полном объеме, о чем свидетельствует расписка Бурылова А.В.: Дата Ведерникова Л.И. оплатила 20 000 руб., Дата – 20 000 руб.

Дата в суд поступила исправленная апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде стоимости автомобиля, в указанной части принято новое решение. С Карпука И.П. в пользу Ведерниковой Л.И. взыскана стоимость автомобиля в размере 46 000 руб., 1 000 руб. в возмещение расходов по оценке автомобиля и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1 760 руб.

Интересы Ведерниковой Л.И. в суде апелляционной инстанции Дата представлял Бурылов А.В.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 12, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Признавая расходы Ведерниковой Л.И. на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, объема оказанных услуг (составление апелляционной жалобы, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции), суд считает размер заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя явно завышенным и подлежащим снижению до 12 000 руб.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с Карпук И.П. в пользу Ведерниковой Л.И. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2 824, 08 руб., что соответствует пропорциональности размеру удовлетворенных судом исковых требований (12 000 х 47 000 : 199 711, 18 (заявлено ко взысканию без учета требования о компенсации морального вреда)).

Руководствуясь ст. ст. 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Карпук Ильи Петровича в пользу Ведерниковой Людмилы Иосифовны расходы по оплате услуг представителя в размере 2 824 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                                                     Н.В. Смольякова

...