Решение по делу № 1-55/2012 от 12.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-х/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Уссурийск                                                         12 сентября 2012 года

           Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., с участием

государственного обвинителя Трунова А.В.

защитника  - адвоката Перешиваловой Н.А. ордер №х от 29 августа  2012 года,

подсудимой Барановой А.В.

секретаря Бондарь Л.Н., Брацило Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Барановой А. В., родившейся х.х.х года в г. х х района х края, гражданка РФ, имеющей х образование, не замужем, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающая продавцом неофициально, не военнообязанная, зарегистрированной и проживающей в с. х, х района х края ул. х, х кв. х, судимой

- х.х.х года Уссурийским районы судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишение свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ общий срок 3 года лишения свободы.

- х.х.х года освобождена по отбытию наказания из ИК-10 Приморского края,

 находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 31.07.2012 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Баранова А. В., х х х года, примерно в х часов х минут, находясь возле магазина «х», расположенного по ул. х, х в гор. х г. х х края, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, умышленно нанесла один удар стеклянной бутылкой пива по заднему стеклу, стоимостью 3900 рублей автомобиля марки «х», государственный регистрационный знак х, принадлежащий гражданину Курлыкову Д.В., которое разбилось, тем самым Баранова А.В. умышленно повредила автомобиль марки«х», государственный регистрационный знак х, после чего автомобиль утратил свой товарный вид. В результате своих преступных действий Баранова А.В. причинила Курлыкову Д.В., значительный материальный ущерб на сумму 3900 рублей, с учетом его материального положения.

Своими действиями Баранова А.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Подсудимая Баранова А.В. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, признает себя виновной в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен в размере 3000 рублей.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Баранова А.В.обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Барановой А.В. по ч.1 ст.167 УК РФ,  то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, дознанием квалифицировано верно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая Баранова А.В. в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеет обстоятельств смягчающее наказание - наличие малолетних детей на иждивении (л.д. 79-80), добровольное возмещение ущерба.

В судебном заседании установлено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений.

При анализе данных о личности Барановой А.В., суд принимает во внимание те обстоятельства, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога состоит с 01.12.1994 года с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления психостимуляторов. Средняя стадия. Ремиссия.», на учете у врача психиатра не состоит, совершила преступление небольшой тяжести, судима, работает неофициально продавцом, имеет средний доход от 6000 до 8000 рублей.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводам: о возможности достижения целей наказания в отношении Барановой А.В. в условиях вне изоляции от общества, с соблюдением положений ст.ст. 61, 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ при определении размера наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Баранову А. В.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч ) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Барановой А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд  в течение десяти суток  со дня  его провозглашения, а осужденной Барановой А.В. в тот же срок и тот же суд, в указанном порядке со дня вручения  ей копии приговора, с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                           Н.В. Дроздова